昨日（9月2日），一份由棟梁新材（002082，收盤價13.69元）經銷商代理律師遞交的指證棟梁新材涉嫌隱瞞訴訟進展、2009年至少有1800萬業務費未列入財務報告的舉報信被送至證監會發審委。

盡管棟梁新材董事長陸志保在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，“他們告他們的，沒那么一回事。”但昨日證監會發審委突然發布公告稱，鑒于棟梁新材尚有相關事項需要進一步核查，決定取消今日（9月3日）對公司增發事宜的審核。

公司起訴經銷商拖欠貨款

據了解，此次與棟梁新材翻臉的，不止沈桂榮一個大經銷商。在沈桂榮和曹雅萍的“民事反訴狀”中指出，其與棟梁新材多年來存在經銷關系，“即通過簽訂經銷協議，約定由其為棟梁新材經銷產品，棟梁新材在年終通過一次性結算，向其支付返利和獎勵。”不過，這層良好的關系在2010年突然發生變化。

沈桂榮和曹雅萍在 “民事反訴狀”中指出，2010年1月，他們與棟梁新材確定，他們在2009年度間共為棟梁新材經銷產品3431.17噸，根據協議規定，返利金額應約為308.85萬元，但是棟梁新材一直沒有支付。

在這樣的情況下，沈桂榮和曹雅萍稱還為棟梁新材自2010年1月1日起經銷產品1200噸，返利總額為108萬元。

讓沈桂榮和曹雅萍感到驚訝的是，2010年8月7日他們 “突然收到湖州市吳興區人民法院轉來的（2010）湖吳織商初字第320號起訴狀” 棟梁新材起訴他們拖欠巨額貨款，棟梁新材還以（2010）湖吳織商初字第319號案向他們催討鋁型材款。

8月23日，沈桂榮和曹雅萍收到了湖州市吳興區人民法院傳票。

經銷商提出反訴訟

記者昨日獲得了棟梁新材起訴沈桂榮和曹雅萍的“起訴狀”。

棟梁新材肯定其與沈桂榮和曹雅萍的往來關系，“2010年1月1日起，與沈桂榮和曹雅萍簽訂 經銷協議 一份，即由沈桂榮和曹雅萍作為在海寧、桐鄉、海鹽地區的經銷商。”

“該協議的第九條約定：需方（指沈桂榮和曹雅萍）須向供方（指棟梁新材）報單訂貨40天內提完所定貨物、否則供方將按10元/噸標準計算向需方收取滯提倉儲費及產品資金占用費，并在發貨結賬時直接計入貨款。”棟梁新材指出，“協議還就產品價格、資金結算、交貨地點等事項做了約定。”

棟梁新材在起訴中指出，沈桂榮和曹雅萍在2010年6月5日至2010年7月18日期間，未按訂單數量（棟梁新材業已生產入庫）提完各類鋁型材合計約119157.34公斤，相應價款約為274.1萬元，曾要求沈桂榮和曹雅萍提完上述鋁型材，但未被理睬。

“我們已經起訴他們了。”棟梁新材董事長陸志保昨日也向《每日經濟新聞》記者明證實了此事。

按照棟梁新材的訴訟請求，其要求沈桂榮和曹雅萍提取上述鋁型材并支付相應價款。

面對棟梁新材的訴訟，沈桂榮和曹雅萍也很快提出針鋒相對的反訴請求。

沈桂榮和曹雅萍在 “民事反訴狀”中請求判令棟梁新材立即支付2009年返利約308.85萬元，并支付因拖延支付而造成的經濟損失11.1萬元；同時要求判令棟梁新材支付2010年返利108萬元并解除經銷協議。

“存在重大遺漏、隱瞞事項”

昨日沈桂榮的代理律師劉浩強在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，“這個訴訟定在9月26日開庭，到時會就上述爭端有個判定。但我們在訴訟的準備過程中發現棟梁新材存在信披問題，于是就把這個問題向證監會提了出來。”。

據記者了解，劉浩強昨日向證監會遞交了舉報信和相關材料。劉浩強在舉報信中稱，棟梁新材擬增發4000萬股，“但是在公告等文件中存在重大遺漏、隱瞞事項”。

據《每日經濟新聞》記者掌握的材料顯示，沈桂榮的代理律師劉浩強向證監會提供的舉報信集中在兩點：1.棟梁新材向沈桂榮起訴索取貨款共計500多萬元；沈桂榮提出反訴，要求棟梁新材支付拖欠經銷商返利400萬元，該宗訴訟合計近千萬元，卻并未被公司披露；2.根據棟梁新材向法院提供的記載內容，涉及產品21979噸、業務費金額達1800余萬元，也未在公司財報中披露。

按計劃，證監會發審委原定在今日審核棟梁新材擬公開發行不超過4000萬股，募集資金用于新建年產5萬噸節能鋁合金型材的預案。

除開棟梁新材與沈桂榮、曹雅萍訴訟與反訴問題外，劉浩強在舉報信中把焦點放在了棟梁新材1800萬元業務費謎團上。

“這都是棟梁新材在訴訟中呈交法庭的證據材料，我們從中發現了疑點。”沈桂榮的代理律師劉浩強9月2日接受記者采訪時表示。

記者昨日獲得了該份 《棟梁新材2009年度經銷商銷售業務費結算明細》表，該表列出了棟梁新材前6方經銷商在2009年經銷與返利的情況。其中，沈桂榮位于第3序號。

該明細表顯示，沈桂榮在2009年兩個區域經銷棟梁新材2106.53噸、1898.93噸，根據每噸返利900元，扣除相應應扣項后，凈得返利金額分別約為182.1萬元、158.5萬元。

上述明細表還顯示，棟梁新材認為已返沈桂榮2009年業務費部分金額，但仍余下約268萬元。劉浩強指出，即使是棟梁新材在表中注明已返還的部分，但沈桂榮也沒有收到。

“更值得注意的是，即使根據這6個序號經銷商2009年凈得返利金額統計，總計也有約1820萬元。”劉浩強稱，其查看棟梁新材財報后并沒有發現這部分業務費的身影，“棟梁新材提供的上述明細表共有7頁，但只給法庭出示了1頁，該頁上經銷商在2009年業務費就有1800萬元之巨，很可能2009年棟梁新材的業務費是上億元的。”

梁新材董事長陸志保9月2日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時對前述1800萬元業務費持默認態度，但在被要求給出解釋時，陸志保記下記者手機，“我還在出差，到時回電話給你。”但截至記者發稿，陸志保未作出正面回應。　　（夏子航 每經網－每日經濟新聞）