（原標(biāo)題：ST盈方大股東被曝?zé)o力償付股權(quán)質(zhì)押利息 實控人官司纏身）

中國網(wǎng)財經(jīng)1月24日訊(記者 張炳君)ST盈方最近可謂焦頭爛額。有爆料人對中國網(wǎng)財經(jīng)記者稱，該公司資金鏈已經(jīng)斷裂，“去年（2016年）第四季度股權(quán)質(zhì)押的利息尚未償付。”而公司實際控制人陳志成又逢官司纏身苦不堪言。

此刻出現(xiàn)的爆料猶如試圖壓垮駱駝的最后一棵稻草，而中國網(wǎng)財經(jīng)走訪調(diào)查過程中卻發(fā)現(xiàn)另有蹊蹺。

上海某知名律所的律師李小姐(化名)告訴記者：“不排除有人試圖利用媒體壓低ST盈方復(fù)牌之后的價格，從而以極其低廉的成本將這家上市公司的殼資源收歸囊中，然而綜觀類似案例，這樣的用心最終能實現(xiàn)者寥寥。”

　　硝煙四起 各執(zhí)一詞

中國網(wǎng)財經(jīng)記者根據(jù)ST盈方公告統(tǒng)計，可知ST盈方控股股東上海盈方微電子技術(shù)有限公司(簡稱“盈方微電子”)及實際控制人陳志成將股票質(zhì)押給信達證券、華融證券、東方證券、浙江華僑基金公司進行融資(如圖1所示)，期限在1至3年不等，多數(shù)將在2017年到期。

　　圖 1 盈方微電子及陳志成質(zhì)押股份概況

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)ST盈方公告整理

前述律師李小姐告訴中國網(wǎng)財經(jīng)記者：“如果ST盈方在三家券商中任何一家股權(quán)質(zhì)押的比例達到百分之四十到六十，平倉就是個大問題，但如果其中某家愿意拿自有資金幫助其度過難關(guān)，那么最后結(jié)局難講。”而從上述表格中可以發(fā)現(xiàn)，最有可能接近這個比例是信達證券，而爆料人自稱來自以上三家券商之一。

對此，信達證券官方回復(fù)中國網(wǎng)財經(jīng)記者稱：“項目正常，并不存在爆料人所說之事。”

爆料人還稱，盈方微電子及陳志成尚未付給質(zhì)押權(quán)人2016年第四季度的融資利息。

記者多次致電ST盈方董事會秘書辦公室并發(fā)送采訪函后，ST盈方回應(yīng)稱，公司目前經(jīng)營情況正常，財務(wù)狀況良好，不存在所謂資金流斷裂的情形。

北京某行業(yè)相關(guān)律師張某(化名)對中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示，股權(quán)質(zhì)押是一種法律上的權(quán)利，股權(quán)質(zhì)押也是正常的融資方式。但如果在股權(quán)質(zhì)押過程中出現(xiàn)無法償還利息的情況，公司應(yīng)該及時披露，不能讓中小股東在不知情的情況下再遭受損失。如果中小股東在知曉大股東股權(quán)質(zhì)押，無力支付利息的情況后，還愿意買入該公司股票，那是投資者投資風(fēng)險喜好的問題。但無論如何，投資者的知情權(quán)一定要從多方面予以保障，媒體披露也是其中一種方式和手段。

　　爆料稱涉嫌關(guān)聯(lián)交易被隱瞞 ST盈方否認

除無法支付股權(quán)質(zhì)押的利息外，前述爆料人對中國網(wǎng)財經(jīng)稱，陳志成并未將此前股權(quán)質(zhì)押的融資用于ST盈方發(fā)展，而是轉(zhuǎn)移給了仁智股份(證券代碼：002629)。并稱目前仁智股份準(zhǔn)備以現(xiàn)金方式溢價收購與陳志成關(guān)聯(lián)企業(yè)碩穎數(shù)碼100%股權(quán)，作價10億元。爆料人認為二者存在關(guān)聯(lián)交易被隱瞞。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，2016年11月份，仁智股份發(fā)布重大資產(chǎn)購買預(yù)案，擬購買包括碩穎集團在內(nèi)的交易對手方所持碩穎數(shù)碼100%股權(quán)，標(biāo)的預(yù)估值為10.11億元，確定交易價格為10億元。中國網(wǎng)財經(jīng)記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，碩穎數(shù)碼2015年度資產(chǎn)總額為4.96億元、資產(chǎn)凈額7297.74萬元、營收5.07億元。

此前亦有媒體報道稱，仁智股份收購碩穎數(shù)碼或存在關(guān)聯(lián)交易，作為仁智股份大股東的西藏瀚澧電子與交易標(biāo)的碩穎數(shù)碼，以及ST盈方存在多個交集，其中碩穎數(shù)碼與陳志成關(guān)系密切。據(jù)媒體報道，成立于2004年3月的碩穎數(shù)碼成立于2004年，股東為香港碩穎集團。而香港碩穎集團2001年7月23日成立時，潘小燕、陳志成二人分別持有公司50%的股權(quán)；2012年6月，陳志成再以1元港幣的價格將50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給潘小燕。

對此ST盈方回應(yīng)稱，截至目前，公司與仁智股份并未發(fā)生任何關(guān)聯(lián)交易。

　　官司纏身 多次遭監(jiān)管調(diào)查

中國網(wǎng)財經(jīng)記者在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺查詢到，涉及盈方微電子和陳志成的官司共有三起。

2016年8月2日和8月3日，深圳市通凱建材有限公司(簡稱“通凱建材”)同時控告盈方微電子、陳志成、陳萬紅，立案號分別為：(2016)粵03民初1585號、(2016)粵03民初1588號，均為經(jīng)濟糾紛案件，目前案件均在受理中(如圖2、圖3)。

　　(圖 2 2016年8月2日通凱建材控告盈方微有限、陳志成案件信息)

　　(圖 3 2016年8月3日通凱建材控告盈方微有限、陳志成案件信息)

中國網(wǎng)財經(jīng)記者聯(lián)系到深圳市中級人民法院，希望通過承辦法官了解案情，內(nèi)勤人員稱，目前案件正在審理中或者存在不適宜公開的內(nèi)容，不能接受采訪。

其實，以上并不是盈方微電子第一次陷入官司。盈方微2015年8月31日發(fā)布公告稱，深圳市大坦數(shù)碼電子有限公司(簡稱“大坦數(shù)碼”)就與ST盈方全資子公司盈方微電子有限公司(簡稱“盈方微有限”)買賣合同一事將其告上法庭，大坦數(shù)碼向法院提出申請要求被告雙倍返還2355.16萬元定金。

ST盈方2016年半年報顯示，截至2016年6月30日，盈方微有限的部分資產(chǎn)已被查封凍結(jié)，包括上海銀行張江支行一般賬戶人民幣51.19萬元，上海銀行浦東分行美元戶695.85美元，持有的宇芯科技、瀚廷電子、盈方微投資的股權(quán)，以及價值約3.30萬元的電腦設(shè)備。

半年報顯示該起訴訟尚未判決，同時中國網(wǎng)財經(jīng)記者在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺發(fā)現(xiàn)，該案件已經(jīng)移送深圳前海合作區(qū)人民法院處理。

除了官司纏身以外，ST盈方還多次被監(jiān)管調(diào)查。2016年6月，ST盈方因無法出具2015年業(yè)績報告，被監(jiān)管部門處罰，面臨退市的風(fēng)險。

2016年10月29日，ST盈方因涉嫌違法違規(guī)遭中國證監(jiān)會湖北監(jiān)管局調(diào)查，記者致電湖北監(jiān)管局了解情況，對方解釋的處罰原因以披露公告為主。

而早在2014年8月21日盈方微遭遇上海證監(jiān)局調(diào)查，此外2015年4月21日，盈方微因為虛報業(yè)績被證監(jiān)會立案調(diào)查。