（原標題：10家公司年報遭“無法表示意見” 昔日重組上市概念股占大半）

在監管層不斷要求中介機構“看好門”的趨勢下，越來越多的會計師事務所對上市公司說“不”。

21世紀經濟報道記者根據Wind數據統計，截至目前共有10家上市公司的2016年報被聘請的會計師事務所出具無法表示意見，這其中曾經被爆炒過的借殼上市概念股是重災區。在業內人士看來，借殼資產扎堆出現財務問題并非是偶然現象，監管層對借殼資產進行更為嚴格的審查是必要的。

另一方面，對于說“不”的會計所，有些上市公司表示認可、配合，而有些則持保留意見，干脆另外聘請一家會計師事務所重新審，另外，有的則直接將會計師事務所告上了法庭。

“非標”重災區

注冊會計師對財務報表的審計意見通常分為5種類型，分別是標準的無保留意見、帶強調事項段的無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。后四種均屬于“非標”審計意見。

其中，“無法表示意見”表明審計師的審計范圍受到限制，且可能產生影響重大而廣泛，審計師不能獲取充分的審計證據。。

“在四種非標意見里，最嚴重的就屬于無法表示意見，這意味著審計師對公司提供的財務數據到了無法相信的地步?！?月16日，上海某中型券商投行部負責人指出，對被出具這一意見的上市公司，需要警惕其可能出現的財務造假行為。

21世紀經濟報道記者發現，針對2016年上市公司年報，8家會計師事務所對10家上市公司出具了無法表示意見，比如大華會計師事務所對*ST海潤（600401.SH）、*ST吉恩（600432.SH）出具了無法表示意見，瑞華會計師事務所對*ST昆機（600806.SH）、*ST華澤（000693.SZ）出具了無法表示意見等。

另外，三維絲（300056.SZ）、*ST弘高（002504.SZ）、*ST大控（600747.SH）、欣泰電氣（300372.SZ）、*ST圣萊（002473.SZ）等六家上市公司也分別被聘請的會計師事務所出具無法表示意見。

對于出具無法表示意見的理由，8家會計師事務所均指向了相關上市公司的財務問題。比如大華會計師事務所指出*ST海潤的財務報告內控制度存在多項重大缺陷，內部控制失效；立信會計師事務所認為因齊星集團資金鏈斷裂，三維絲對于北京洛卡及廈門洛卡2016年確認收入、應收款項減值，以及北京洛卡商譽減值等無法獲取適當的審計證據。

“上述上市公司被出具無法表示意見說明該公司的財報已經非常不靠譜了，也說明監管機構的處罰力度見效了，會計所對審計風險有了高度的重視，不閉著眼出報告了。”5月16日，上海某大學會計學教授對21世紀經濟報道記者表示，這是好現象，未來希望還能體現在審計收費上，也希望出現有公司沒有會計師事務所接審計的情況。

作為資本市場最重要的中介機構之一，會計師事務所也有了淘汰垃圾公司的功能。根據上市規則規定，一旦被出具無法表示意見，上市公司將被實施“退市風險警示”。因此，會計師事務所的審計意見威力十分明顯。

重組公司成主力

去年發布的《上市公司重大資產重組管理辦法》特別指出：要按照全面監管的原則，強化證券公司、會計師事務所及資產評估等中介機構在重組上市過程中的責任，按“勤勉盡責”的法定要求加大問責力度。

“在會計所出具無法表示意見的10家上市公司里，有一大半是昔日重組上市的公司，這一現象并非偶然而致。”上述投行部負責人指出。

經過查詢，上述10家被會計所出具無法表示意見的上市公司里， *ST海潤、*ST華澤、*ST弘高等均屬于重組上市，而創業板公司三維絲被市場認為是規避借殼，*ST大控在現有借殼標準下曾經的實控人變更以及后來的主營業務變更等動作實質也間接是借殼上市。

“之前認為借殼上市有個好處是能讓優良資產快速上市，進一步壯大，但是上述現象并非偶然，表明對借殼的資產應該更加嚴格的審查。雖然借殼標準等同于IPO，但是在審查上并不如IPO一樣嚴格，現在監管層對借殼嚴管也是必要的?！鄙鲜鐾缎胁控撠熑酥赋?。

對于一紙無法表示意見就能讓正常盈利的上市公司被實施“*ST”，那么相關上市公司如何消弭這一風險？按照規定，相關上市公司需要在最近一個會計年度消除無法表示意見所提的情形，才能申請撤銷退市風險警示。

*ST海潤公告稱將針對會計師在年審過程中所提出的內控各項重大缺陷進行整改，爭取2017年中報披露前完成整改，消除影響；另外將通過聘請第三方專業的內控管理機構對公司進行嵌入式輔導。

“公司正在積極跟監管層以及會計所進行溝通，財務總監也在積極的尋找人，只是還未進行確認。”5月16日，*ST弘高證券辦人士對21世紀經濟報道記者表示。