3月31日早上，深圳大暴雨，全市處于暴雨緊急防御狀態。方大集團（A股000055.SZ；B股200055.SZ）原定于9：30開始的2013年度股東大會延遲到10：08開始，與會者約30人。

當天晚上，方大集團公告顯示，出席本次股東大會的股東（代理人）為16人，代表股份269762738股，占本公司有表決權股份總數的35.64%。11項股東會提案均以高于70%的同意比例順利通過。

反對的力量亦不弱小。其中關于董事會換屆選舉的議案得到最多的反對票為78139762股，反對比例達28.97%。

但除了常規的議程，時長約兩個小時的股東大會上，并未出現股東與公司管理層的直接對話。這是一場看似平靜的股東大會，但實際上，方大集團股東層面的交鋒才剛剛開始。

股東提案程序不全遭否

3月24日，方大集團自然人股東黃炬培在媒體公開發布《方大集團股份有限公司股東黃炬培公開征集委托投票權通知》，就其針對方大集團2013年度股東大會的臨時提案，向公司全體股東征集投票權。

“我們就是想參與、改善方大集團的公司治理。”黃炬培對21世紀經濟報道記者稱。記者獲悉，以黃炬培為代表的股東方本次得到授權的持股數為40505921股。

而黃炬培與另一名股東王雪在3月21日提交給方大集團的系列提案中，核心內容包括提請公司為召開2013年度股東大會提供網絡投票方式，提請公司在2013年度股東大會選舉董事、監事時采用累積投票制，提名公司第七屆董事會的5名董事候選人及第七屆監事會的1名監事候選人。

黃炬培提供的信息顯示，截至2014年3月20日，黃炬培持有公司股份27136792股，占公司總股本的3.59%；王雪持有公司股份31502026股，占公司總股本的4.16%。該兩名股東合計持有公司7.75%的股份。

盡管有諸多鋪墊，但黃炬培為代表的股東方對方大集團公司治理發起的首次進攻并未成功。

3月25日，方大集團公告稱，黃炬培、王雪于2014 年3月21日向公司董事會提交的《關于向方大集團股份有限公司2013 年度股東大會提出的臨時提案》，經公司董事會審查，該臨時提案提交人的股東資格、臨時提案的提交時間不符合法律、行政法規和《公司章程》的有關規定，決定不提交公司2013年度股東大會審議。

3月31日，股東大會結束后，方大集團董事長熊建明對21世紀經濟報道記者解釋，這個提案的提交人股東資格確實存在問題，而且提交的時間也遲了。

21世紀經濟報道記者獲得的方大集團對深交所的回函稱，經核查公司2014年3月21日收市后股東名冊，黃炬培并非公司股東，王雪持有公司股票1232026股。根據同日公司《融資融券投資者信用賬戶持股名冊》，廣發證券客戶信用交易擔保證券賬戶持有公司股票27136792股，注明的“投資者信用賬戶名稱”為“黃炬培”，但根據深交所相關規定，黃炬培不能以自己的名義行使公司股東的權利。而根據同日公司《證券公司約定購回股東名冊》，申銀萬國證券股份有限公司約定購回專用賬戶持有30270000股，該賬戶“投資者證券賬戶名稱”為“王雪”，但根據深交所規定，王雪不能以自己的名義行使公司股東的權利。

方大集團董秘周志剛3月31日告訴記者，按照規定，黃炬培與王雪這兩種情況均需通過證券公司的名義申請行使權利，但這兩個人都沒有提前完成這一程序。

“這次我們是準備得太倉促了，一些細節問題沒有處理好。”3月31日，一位參與提案的股東對21世紀經濟報道記者稱。

雙方另一個分歧在于對《公司法》所規定的“股東大會召開十日前提出臨時提案”中“十日前”這一時間點的理解。黃炬培一方認為3月21日屬于“十日前”范疇，而公司一方則認為“十日前”應當指3月20日當天及之前。

防范利益輸送

“方大集團從2013年開始頻頻出大訂單，我們才關注到這家質地不錯的公司。”前述參與提案的股東稱，公司的地鐵屏蔽門與玻璃幕墻兩塊業務都做得不錯，還有一塊是開發商業地產，估計今后能取得巨大利潤。

方大集團2013年年報顯示，報告期內，公司新簽訂單28.42億元，同比增長36%，實現營業收入174762.08萬元，同比增長25.02%，歸屬于母公司所有者的凈利潤8567.69萬元，同比增長243.42%。截至2013年末，公司實現經營性現金流15654.46萬元；訂單儲備26.99億元，是2013年營業收入的154.45%。

而據黃炬培等股東稱，經過股東調查，認為公司董事會的組成不少都是家族親友，家族成員控制著上市公司。公司主營業務屬于建筑工程，是典型的容易腐敗行業，而由于歷史原因，公司在全國儲備了大量土地，土地價值巨大，要保護中小投資者利益，就得改變公司治理結構。

“方大集團經得起各種挑戰。”3月31日，熊建明在股東會后表示，希望所有關心公司的人要采取依法依規的方式，相信各方都為了公司好，利益實際上是一致的。

實際上，方大集團之所以被“盯上”，一大原因在于公司股權頗為分散。截至2013年底，大股東為實際控制人熊建明，其間接通過深圳市邦林科技發展有限公司、盛久投資有限公司，或直接持有方大集團12.74%股份。此外，深圳市邦林科技發展有限公司的關聯公司深圳市時利和投資有限公司持有方大集團2.36%股份。

持有方大集團的股權比例無疑是后續雙方交鋒的關鍵基礎，雙方目前的距離實際上并不大。

“大股東是否增持我們不管，但我們后面應該還會再增持。”前述參與提案的股東稱。

而21世紀經濟報道記者從方大集團的一位高管處獲悉，大股東熊建明后續亦較有可能會繼續增持。

“今天的股東會的表決肯定是會過的，但是我們下次還會繼續提出我們的訴求。”3月31日，前述參與提案的股東稱，參與提案的股東想通過改善公司治理，讓公司的價值得到應有的回歸。

深圳證監局3月28日給該股東的信訪事項答復函中稱，“我局一貫支持中小投資者依法行使股東權利，建議您按照法律法規和《公司章程》的規定向公司提出股東大會采用網絡投票方式，以及使用累積投票制選舉董事和監事的要求，我局已督促公司依法保障中小投資者的合法權利。”

3月31日，方大集團收報于6.17元，上漲0.16%。