（原標(biāo)題：減持陣營(yíng)擴(kuò)容 部分實(shí)控人擬高位“套現(xiàn)”）

隨著雷曼光電(300162)等公司實(shí)控人在8月22日拋出減持計(jì)劃，上市公司遭實(shí)控人減持“套現(xiàn)”的陣容進(jìn)一步擴(kuò)容。北京商報(bào)記者根據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自8月以來，截至8月22日記者發(fā)稿時(shí)，兩市共計(jì)12股拋出實(shí)控人減持計(jì)劃。其中，以8月22日收盤價(jià)計(jì)算，億緯鋰能實(shí)控人駱錦紅欲減持市值超過3億元，高居12家公司之首。而從這些實(shí)控人拋出減持計(jì)劃的案例來看，部分屬于擬高位“套現(xiàn)”。

8月以來12股實(shí)控人擬減持

8月22日，又有多家上市公司扎堆披露實(shí)控人擬減持的公告。至此，8月以來，實(shí)控人拋出減持計(jì)劃的上市公司數(shù)量進(jìn)一步擴(kuò)容至12家。

雷曼光電即為8月22日實(shí)控人拋出減持計(jì)劃的其中一例。根據(jù)當(dāng)日公司的公告，雷曼光電控股股東、實(shí)際控制人之李漫鐵、王麗珊、李琛及其一致行動(dòng)人烏魯木齊希旭股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）計(jì)劃在2019年9月12日-2020年3月12日（窗口期不減持）以集中競(jìng)價(jià)和大宗交易方式減持公司股份不超過2013萬股（占公司總股本比例5.76%）。上述擬減持股東合計(jì)持有雷曼光電股份占公司總股本的37.07%。

在8月22日拋出實(shí)控人減持計(jì)劃的上市公司中，紅墻股份實(shí)控人劉連軍掐點(diǎn)減持的情況尤為引人注意。根據(jù)紅墻股份公告，持有公司股份5743.31萬股（占公司總股本比例47.8609%）的控股股東、實(shí)際控制人劉連軍計(jì)劃以集中競(jìng)價(jià)交易和大宗交易的方式減持公司股份不超過180萬股（占公司總股本比例的1.5%）。需要指出的，劉連軍所持公司47.86%股份在8月23日上市流通。

上述遭到實(shí)控人減持的A股公司并非個(gè)案。北京商報(bào)記者根據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，自8月以來，截至8月22日北京商報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，兩市共計(jì)有12股遭遇實(shí)控人擬減持的尷尬。其中，迅游科技實(shí)控人擬減持情況較為特殊，為股份質(zhì)押擬被動(dòng)減持，其余公司實(shí)控人均為欲主動(dòng)減持。諸如，武漢凡谷在8月21日拋出一份減持公告，公司持股9.9854%的控股股東、實(shí)際控制人之一孟慶南擬減持公司股份不超過1100萬股（占公司總股本的1.948%）。

“減持雖然是股東價(jià)值投資的體現(xiàn)，但一般而言，減持卻會(huì)給市場(chǎng)一種不看好上市公司的印象，對(duì)公司股價(jià)影響偏空。”著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示。

從股價(jià)表現(xiàn)來看，實(shí)控人拋出減持計(jì)劃后，大部分公司股價(jià)反應(yīng)明顯。舉例來看，雷曼光電8月22日收盤下跌4.15%，盤中一度跌近7%。超華科技在8月6日披露實(shí)際控制人之一梁俊豐擬減持公司不超6%股權(quán)后，在當(dāng)日股價(jià)下跌7.3%。武漢凡谷8月21日的股價(jià)跌幅為5.4%。

擬減持市值最高達(dá)3.03億元

就實(shí)控人擬減持的市值來看，以8月22日收盤價(jià)計(jì)算，駱錦紅欲減持市值最高，達(dá)到3.03億元。

億緯鋰能8月20日一紙公告宣布公司實(shí)控人有了欲減持的打算。根據(jù)當(dāng)時(shí)公告，億緯鋰能實(shí)際控制人駱錦紅計(jì)劃自2019年8月20日至2020年2月20日期間通過大宗交易方式及自2019年9月10日至2020年3月10日期間通過集中競(jìng)價(jià)方式減持公司股份合計(jì)不超過900萬股（占公司總股本的0.93%）。數(shù)據(jù)顯示，截至公告日，駱錦紅持有公司股份2174.11萬股（占公司總股本的2.24%）。由計(jì)算可知，駱錦紅擬減持股份占其所持有的億緯鋰能股份的41.4%。另外，以8月22日億緯鋰能收盤價(jià)33.65元/股計(jì)算，駱錦紅擬減持股份市值為3.03億元。

減持市值緊隨億緯鋰能之后的是梁俊豐。超華科技實(shí)控人欲減持股份也成為12家公司中，擬減持股份數(shù)量最多的一家公司，此外，梁俊豐擬減持股份占其所持公司股份總數(shù)的比例也最高，超過六成。根據(jù)超華科技公告，超華科技控股股東、實(shí)際控制人之一梁俊豐計(jì)劃在8月6日公告披露之日起15個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)減持公司股份不超過5589.86萬股（占公司總股本的6%）。數(shù)據(jù)顯示，截至當(dāng)時(shí)公告，梁俊豐持有超華科技股份8591.35萬股（占公司總股本的9.22%）。以該公司8月22日收盤價(jià)4.71元/股計(jì)算，梁俊豐擬減持股份市值為2.63億元。

實(shí)控人擬套現(xiàn)金額相對(duì)較為靠前的上市公司還有武漢凡谷、耐威科技、康旗股份，三者實(shí)控人擬減持金額均超過2億元，以8月22日收盤價(jià)計(jì)算分別為2.11億元、2.47億元、2.14億元。

需要指出的是，從減持時(shí)點(diǎn)來看，多名實(shí)控人可謂擬高位減持。實(shí)控人擬減持市值最高的億緯鋰能今年以來的股價(jià)累計(jì)漲幅超過111%。8月16日，公司盤中最高價(jià)更是創(chuàng)出階段性股價(jià)新高。武漢凡谷今年以來截至8月22日股價(jià)累計(jì)漲幅201.89%，在此期間大盤則上漲29.16%。

針對(duì)實(shí)控人擬減持相關(guān)問題，北京商報(bào)記者曾致電億緯鋰能、武漢凡谷進(jìn)行采訪。億緯鋰能電話未有人接聽，武漢凡谷相關(guān)工作人員表示，“這是大股東的個(gè)人行為”。

三股中報(bào)業(yè)績(jī)下滑

縱觀這些遭遇實(shí)控人減持的上市公司，中報(bào)業(yè)績(jī)表現(xiàn)不盡相同。有可查數(shù)據(jù)的10家公司中，3家公司的中報(bào)業(yè)績(jī)下滑。

根據(jù)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，12家實(shí)控人欲減持的上市公司中，三夫戶外、密爾克衛(wèi)2家未有可查數(shù)據(jù)，剩余10家中共有8家披露了2019年中報(bào)，另外2家公布了上半年的業(yè)績(jī)預(yù)告情況。從具體的數(shù)據(jù)來看，實(shí)控人拋出減持計(jì)劃的上市公司中，南華儀器、億緯鋰能、雷曼光電、紅墻股份等7家公司中報(bào)凈利均處于同比上漲的狀態(tài)。其中，南華儀器凈利增長(zhǎng)幅度最大，上半年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)約為0.76億元，同比增長(zhǎng)413.9%。凈利同比增長(zhǎng)幅度緊隨其后的是億緯鋰能，該公司2019年實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)約為5.01億元，同比增長(zhǎng)215.23%。武漢凡谷凈利增長(zhǎng)幅度也相對(duì)靠前。數(shù)據(jù)顯示，武漢凡谷上半年實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)約為0.69億元，同比增長(zhǎng)199.41%。

相較于凈利同比增長(zhǎng)的上市公司，也存在中報(bào)業(yè)績(jī)下滑實(shí)控人仍拋減持計(jì)劃的情況。8月以來實(shí)控人拋減持計(jì)劃的上市公司中，超華科技、康旗股份、耐威科技3家公司的凈利處于下滑狀態(tài)。

康旗股份、耐威科技2家公司預(yù)計(jì)凈利下滑幅度相對(duì)較大。其中，康旗股份7月13日披露公告稱，預(yù)計(jì)上半年歸屬凈利潤(rùn)約為3500萬-5000萬元，同比下滑49.96%-64.97%。而在8月13日，康旗股份就披露了控股股東、實(shí)際控制人費(fèi)錚翔擬減持不超公司6%股份的公告。

另外，耐威科技預(yù)計(jì)今年上半年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利2831.7萬-3398.05萬元，同比下滑幅度為40%-50%。

無獨(dú)有偶，實(shí)控人拋出大額減持計(jì)劃的超華科技亦處于中報(bào)業(yè)績(jī)下滑的狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，超華科技今年中報(bào)歸屬凈利同比下滑11.39%。值得一提的是，3家中報(bào)業(yè)績(jī)出現(xiàn)下滑的公司，以8月22日收盤價(jià)計(jì)算，減持金額均超過2億元，居于12家公司前列。