歐盟委員會發(fā)言人Johannes Laitenberger表示“就整個(gè)團(tuán)體的利益來看，將反傾銷措施再延長一年還是有基礎(chǔ)的”，“這是一個(gè)快速變化的市場實(shí)際，因此一些傳統(tǒng)的措施得到批準(zhǔn)”。這項(xiàng)延長反傾銷稅的決定還需要得到歐盟成員國反傾銷專家組的同意才能生效，7月底，大部分專家支持曼德爾森的建議結(jié)束反傾銷稅。

　　據(jù)7月份曼德爾森發(fā)言人介紹，西門子下屬的德國燈泡公司歐司朗（Osram）領(lǐng)導(dǎo)推動延長反傾銷稅，因?yàn)樵摲磧A銷稅對荷蘭競爭對手飛利浦的打擊要比歐司朗大，雖然這兩家都在中國生產(chǎn)。

　　自由貿(mào)易支持者以及環(huán)保主義者很快對歐盟委員會的決定表示蔑視，因?yàn)闅W盟委員會過去一直敦促消費(fèi)者使用更為節(jié)能的低能耗燈泡。英國歐盟議員Syed Kamall把歐盟委員會的決定視為“滑稽和站不住腳的”，“把個(gè)別生產(chǎn)廠家的利益置與整個(gè)燈泡業(yè)之上”。他說：“燈泡業(yè)期待反傾銷稅很快結(jié)束，消費(fèi)者希望其結(jié)束甚至常識都告訴大家結(jié)束這個(gè)反傾銷稅；然而歐盟委員會再一次屈服與保護(hù)主義者的壓力。”

　　同樣的，世界野生動物基金會貿(mào)易推動人Eivind Hoff認(rèn)為這個(gè)決定是“狹隘的保護(hù)主義”，“是與歐盟政策嚴(yán)重抵觸的”。他說：“一方面，歐盟提出了一個(gè)雄心勃勃的節(jié)能目標(biāo)，而在另一方面它卻繼續(xù)對從中國進(jìn)口的綠色產(chǎn)品如節(jié)能燈泡繼續(xù)征稅。”