最近聽(tīng)到不少專家學(xué)者的意見(jiàn)，認(rèn)為L(zhǎng)ED作為路燈來(lái)取代高壓鈉燈在技術(shù)上還不成熟。主要的理由有以下幾點(diǎn)：

　　1、LED的發(fā)光效率無(wú)法和高壓鈉燈相比
　　2、LED的照射過(guò)于集中，其照射的均勻度差
　　3、LED路燈的長(zhǎng)期光衰嚴(yán)重，壽命不長(zhǎng)
　　4、LED發(fā)光量不穩(wěn)定（短期光衰），會(huì)隨時(shí)間、季節(jié)變化
　　5、LED路燈本身自重過(guò)重，不利于安裝，防風(fēng)。
　　6、LED路燈造價(jià)過(guò)高，無(wú)法普及。

　　當(dāng)然，所有這些都是根據(jù)國(guó)內(nèi)很多試驗(yàn)線路的使用經(jīng)驗(yàn)得出的。是有一定依據(jù)的。但是國(guó)內(nèi)的試驗(yàn)線路的性能，能不能代表LED目前的狀況是值得探討的。

一、發(fā)光效率問(wèn)題

　　目前來(lái)說(shuō)，LED的發(fā)光效率從數(shù)字上來(lái)看的確不如高壓鈉燈。目前LED在65－75流明/瓦，而高壓鈉燈可以達(dá)到125流明/瓦。但是，高壓鈉燈的光譜比較集中于黃色，它的色溫比較低只有2000－2500oK，而LED的色溫較高，可以達(dá)到2500－4500以上。另外高壓鈉燈的光線是向四處發(fā)射的，有很大一部分光無(wú)法到達(dá)路面。還有，高壓鈉燈的顯色指數(shù)差，只有20到40，感覺(jué)昏暗；而LED的顯色指數(shù)高，可以達(dá)到75－80。所以路面明亮，感覺(jué)舒適。所以從實(shí)際的發(fā)光效果來(lái)看，LED反而可以比高壓鈉燈高出很多。100W的LED可以取代250W的高壓鈉燈，或300W的水銀燈。100W的LED，其輸出光通量大約只有6250流明（經(jīng)過(guò)二次光學(xué)設(shè)計(jì)，會(huì)有所損失），到達(dá)路面時(shí)的流明數(shù)仍為6000流明，而路面的平均照度可以達(dá)到16Lux（12m高桿）。250W高壓鈉燈的輸出光通量為20,000流明。但到達(dá)路面的流明數(shù)就只有7000流明。路面的照度大約為30－40Lux，由于顯色系數(shù)的差別，LED的照度修正系數(shù)為2.35倍，高壓鈉燈的修正系數(shù)為0.94倍。所以100W的LED經(jīng)過(guò)修正以后地面的照度為37.6Lux，而高壓鈉燈的修正后的照度為28.2-37.6。二者相當(dāng)。所以，100W的LED可以取代250W的高壓鈉燈，LED可以節(jié)能2.5倍。

二、照射均勻度問(wèn)題

　　的確，如果不進(jìn)行二次光學(xué)設(shè)計(jì)，LED的照射是比較集中，所以一定要進(jìn)行二次光路設(shè)計(jì)，使其光強(qiáng)呈蝙蝠形。所以這個(gè)問(wèn)題是很容易解決的。