“337調查”源自美國的《1930年關稅法》第337節而得名，是由美國國會授權的準司法行為。“337條款”授權美國國際貿易委員會(ITC)在美國企業起訴的前提下，對于進口貿易領域內的“不公平行為”和“不正當手段”擁有廣泛的調查權和裁處權，即有權禁止這些產品進入美國市場。幾乎所有的“337調查”案件都涉及知識產權問題。

　　在報告中，王加斌博士為我們剖析了337訴訟與地區法院程序之異同：實體法律基本相同、337訴訟無陪審團制度、救濟措施不同，337排除令打擊面更大、337訴訟有明確時間表，速度更快(12-18月審結)\第三方介入\從調查開始日起，任何第三方均可申請介入到337調查中，前提是基于ITC 或ALJ的判斷，337調查與該第三方利益直接相關。

　　王博士認為，面對337調查，中國企業總的應對策略應該是積極面對，勇于應訴、當全行業利益受到波及時，利益關聯企業應當攜起手來，避免被動局面、政府及行業協會的引導及主導作用、長遠及根本的做法，進行有效專利布局和專利池建設。

　　此外，王加斌博士特別指出，應該建立出口前預警機制，即對美出口企業，在簽訂合同前，應委托專業知識產權公司進行必要的知識產權調查。同時，加強研發，擁有自主知識產權，掌握先進“武器”、學會并熟悉運用知識產權游戲規則。

　　最后，王博士再一次強調，正視國外知識產權訴訟，深刻分析其內在運作機制，了解并掌握“游戲規則”，當知識產權訴訟被用作國際商戰的工具時，應訴企業應積極面對，爭取主動，加強自身知識產權建設乃長遠大計。（編輯:FJ）