今年3月20日，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對發(fā)光二極管(LED)發(fā)起了“337調(diào)查”。由于所涉及的30家企業(yè)中包括4家中國LED下游企業(yè)，從而引發(fā)了國內(nèi)業(yè)界的極大關(guān)注。為了全面深入了解事件的背景，評估危害及影響，積極應(yīng)對，在全體行業(yè)同仁的關(guān)注和有關(guān)部門、專家律師的指導(dǎo)下，國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟開展了一系列的會議走訪及評估協(xié)調(diào)工作，最終在部分企業(yè)的積極支持和配合下，成功的組織聯(lián)合2家(廣州鴻利光電、深圳洲明電子)企業(yè)于4月20日向美國ITC提起了應(yīng)訴，避免了以往中國若干行業(yè)遭遇“337”調(diào)查后企業(yè)不應(yīng)訴造成缺席判決后被美國啟動普遍排除令的局面。據(jù)了解，同期還有全球27家企業(yè)委托了15家律師事務(wù)所也在開展應(yīng)訴工作。通過為時4個多月的積極不侵權(quán)抗辯，應(yīng)訴的2家企業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了與原告方的優(yōu)勢和解，并取得了2項(xiàng)專利的全球授權(quán)，避免了普遍排除令和芯片出口受限的問題。

　　然而，就在和解協(xié)議簽署不到半個月的時間，2008年8月29日，原告律師再次向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起申請，要求在被告名單中增補(bǔ)調(diào)查11家亞洲企業(yè)(5家大陸企業(yè)、5家臺灣企業(yè)、1家日本企業(yè))，與上次被調(diào)查30家企業(yè)中無上游芯片公司的情況相比，此次被調(diào)查的企業(yè)中增加了部分芯片生產(chǎn)企業(yè)。

　　聯(lián)盟召開“337調(diào)查”對策研討會

　　針對此情況，2008年9月8日，國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在中科院半導(dǎo)體研究所緊急召開有關(guān)“337調(diào)查”的對策研討會，這是繼08年3月在江蘇常州召開的有關(guān)“337調(diào)查”會議后的聯(lián)盟第二次專程召開此類會議，共有11家聯(lián)盟常務(wù)理事單位，此次被增加調(diào)查的公司，部分聯(lián)盟專利池工作組專家和第一輪應(yīng)訴的企業(yè)代表和應(yīng)訴代理專利律師等近30位代表參加會議。會議由聯(lián)盟秘書長吳玲主持。

　　聯(lián)盟秘書長吳玲主持會議

　　聯(lián)盟辦公室耿博主任作情況通報(bào)

　　聯(lián)盟辦公室主任耿博首先通報(bào)了前一階段聯(lián)盟組織企業(yè)應(yīng)訴美國ITC “337”調(diào)查的進(jìn)展情況和應(yīng)訴結(jié)果，以及各國際和地區(qū)被告企業(yè)的應(yīng)訴情況。聯(lián)盟研發(fā)執(zhí)行主席中科院半導(dǎo)體所李晉閩所長指出，“337調(diào)查”對我發(fā)光二極管產(chǎn)業(yè)的影響十分劇烈，政府部門和全行業(yè)應(yīng)給予高度重視，認(rèn)真對待，從聯(lián)盟和行業(yè)的角度將積極組織行業(yè)專家和本所研究人員對應(yīng)訴工作給予積極的配合和技術(shù)支持。第一輪應(yīng)訴的企業(yè)廣州鴻利光電和深圳洲明電子兩位企業(yè)負(fù)責(zé)人在總結(jié)“337調(diào)查”的經(jīng)驗(yàn)心得后，也對下一步工作策略提出了積極的建議。

　　聯(lián)盟研發(fā)執(zhí)行主席中科院半導(dǎo)體所李晉閩所長講話

　　企業(yè)代表發(fā)言

　　面對發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)不斷遭受知識產(chǎn)權(quán)的訴訟問題，聯(lián)盟專利池工作組組長王國宏研究員進(jìn)一步分析了“337”案件本身專利的技術(shù)權(quán)利問題后，強(qiáng)調(diào)了開展專利池工作建設(shè)的重要性以及聯(lián)盟專利池工作組開展的相關(guān)工作和未來發(fā)展計(jì)劃。第一輪代理的律師在對LED“337調(diào)查”的情況做了回顧和分析后，建議面對新一輪的調(diào)查要更加積極應(yīng)對、有策略的部署。

　　聯(lián)盟專利池工作組組長王國宏研究員發(fā)言

　　第一輪代理的律師發(fā)言

　　參會代表和專家也積極發(fā)表了自己的看法。來自863計(jì)劃重大項(xiàng)目總體專家組的幾位專家紛紛表示會積極配合企業(yè)給予技術(shù)指導(dǎo)和支持，加快核心技術(shù)的研發(fā)，同時建議要幾方面協(xié)作制定長期有效的專利策略和反映機(jī)制。而企業(yè)代表們則紛紛表示，對于此次的情況未來是否還會出現(xiàn)“第三批，第四批”不得而知，面對不斷而來的國際專利訴訟，中國大陸企業(yè)到底應(yīng)該怎樣參與國際競爭，企業(yè)應(yīng)如何建立有效的專利糾紛處理機(jī)制和應(yīng)對策略是企業(yè)發(fā)展過程中要認(rèn)真面對問題。而針對此次的情況，我國的相關(guān)政府部門是否能制定如美國“337”條款等類似的法律法規(guī)，充分保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)和市場的健康穩(wěn)步發(fā)展，也希望能得到有關(guān)部門的充分重視。針對第一輪在聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)下取得的積極成果，得到了行業(yè)的廣泛認(rèn)可，建議繼續(xù)由聯(lián)盟牽頭組織協(xié)調(diào)被調(diào)查企業(yè)的應(yīng)對工作，進(jìn)一步做好專利分析和評估，制定更為有效的策略，聯(lián)合起來，積極對待。

　　聯(lián)盟秘書長吳玲在總結(jié)發(fā)言中指出，本次中國LED行業(yè)遭遇“337調(diào)查”只是“冰山的一角”。隨著我國LED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，今后我國LED產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)問題將會面臨更大的挑戰(zhàn)。對待馬拉松式的“337調(diào)查”能否引起我們足夠的重視，并積極探索應(yīng)對的策略是我們大家共同需要面對的問題，而面對不斷而來的訴訟調(diào)查對企業(yè)的負(fù)面影響和參與應(yīng)訴產(chǎn)生的巨額法律費(fèi)用之間的利害關(guān)系，需要企業(yè)審時度勢的分析清楚，拿出最終的意見和態(tài)度。聯(lián)盟將繼續(xù)協(xié)調(diào)政府部門為企業(yè)提供必要的政策支持，聯(lián)盟專利池工作組也將繼續(xù)為被調(diào)查企業(yè)進(jìn)行技術(shù)支持。加大對專利及知識產(chǎn)權(quán)的宣傳和保護(hù)力度，研究和制定更為切實(shí)可行的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和有效的應(yīng)對策略，增強(qiáng)我國LED產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。 (編輯：ZQY)