一家公司在所屬的一個展示大廳外墻邊上安裝了幾盞亮度極高的照明路燈，每天晚上7點開始燈火通明，徹夜不息，直到第二天清晨5點才漸漸隱去。這路燈一照對公司而言倒煞是氣派，可苦了周圍的居民。強烈的燈光透過窗戶直射居民的屋內，滿屋子如同白晝，使人難以睡個安穩覺。

這探照燈一樣的強光下，你能睡著嗎

　　一戶居民為此把這家公司告到了法院，要求拆除這幾盞路燈，停止和排除對他的光污染侵害，公開向他賠禮道歉，并支付賠償金人民幣1元。他的理由是：根據上海市城市環境照明規范，外溢的燈光不得射入居民窗戶，干擾居民休息。而這家公司安裝的路燈所發出的強烈燈光，已經造成自己晚上失眠，白天煩躁不安，影響工作效率的后果。公司對此卻不以為然，認為這是自己經營場所的正常環境照明，不僅不構成光污染從侵害這戶居民的合法權益，事實上還方便了臨近居民夜間行走。

　　這起案件看似一般，但實際上卻是一起比較新穎的案件。市二中院長期審判賠償案件的資深法官張錚說：首先，這是一起因光污染引起的損害賠償糾紛，如何處理此類糾紛我國現行法律、法規缺乏明確規定，通常我們參照相鄰關系或者環境污染侵權的規定，結合具體案情，依照公平原則進行處理。第二，此類案件的侵害結果通常很難判斷，司法實踐中我們將以下四點作為判斷標準：法律、法規、規章的禁止性規定;國家或地方標準中的建議性規定;若無前兩項規定，則依據專業部門的鑒定結論;憑法官的社會經驗與常識，依據公眾的普遍認同度及損害程度做出判斷。針對本案而言，上海市地方標準對居民小區內的環境燈光強度作了規定，涉案燈光從光源與民居的距離、光照的強度、開啟的時間幾方面考察，我們認定它已經超出一般公眾普遍可忍受的限度，構成強光引起的環境污染，存在損害人體的可能性。

　　尤其要指出的是，涉案公司的路燈光不是因社會公共事業或政府公共行為所導致，而是公司自身的商業經營行為所需，因此居民提出停止侵害、排除妨礙的要求應當給予支持。至于賠禮道歉和賠償損失，則因為公司的行為沒有對該居民造成不良的社會影響，居民也沒能舉證證明他遭受的實際損失，所以法院不予支持。

　　無獨有偶，在離上海不遠的寧波，再現光污染投訴。

　　夜幕降臨，華燈初上，這曾是都市人迷戀的景色。可是，家住東海花園的毛先生對此卻非常反感。

　　因為世紀東方商業廣場上COB寫字樓，通體的LED外墻播放廣告時，燈光閃爍可直接照射至他家房間，非常刺眼，令他無法入眠。

　　不夜樓光芒四射

　　前天晚上8點左右，記者來到位于中山東路的世紀東方商業廣場。廣場的商業中心還在施工，但高25層的COB寫字樓上已裝飾一新，4層樓以上的外墻面都安裝了巨型LED墻體廣告屏，循環播放著不同的動態廣告畫面，光芒四射，在強烈光照下，現場形同白晝。

　　該COB寫字樓周圍都是居民住宅區，朝南正對著太古新村和華光城，朝北則對著安居幸福苑、蘭亭綠源、東海花園等小區。附近小區居民樓窗戶玻璃在燈光的反射作用下，出現白花花的一片，即使在驚駕路上，一些住戶家的玻璃窗也被照得雪亮。

　　周圍居民難以入眠

　　毛先生說，這些LED墻體廣告屏，自8月下旬開始啟用以來，每當夜幕降臨就會亮燈，持續到深夜。盡管他家距離光源有數百米遠，可睡在床上，那閃爍的霓虹燈還是能透過家中窗戶直逼他的眼球，令他無法入眠。

　　現在天氣轉涼了，本想晚上睡覺時，可以打開窗戶透透氣，但在強光的刺激下，不得不將窗簾遮得嚴嚴實實說起這些感受，毛先生眉頭緊蹙。

　　在東海花園社區論壇上，記者看到光污染已經成了居民關注的一個熱點，大家紛紛建議有關部門管一管，還他們一個寧靜的夜空。

　　當事物業

　　將規范亮燈時間

　　世紀東方商業廣場管理公司的客服負責人李先生說，毛先生反映的光源其實是COB大樓的LED外墻燈。從10天前起，這個外墻燈進入了調試階段，從每天晚上6點45分開始進行調試，直至晚上10點左右結束，最晚到過11點。

　　李先生還表示，LED外墻燈的調試階段還需1周左右，待世紀東方商業廣場正式開業以后，LED外墻燈的亮燈時間將會規范，智能系統會在每天晚上7點亮燈直到晚上10點結束。

　　市環保局

　　光污染很難監管

　　記者采訪發現，一些酒店、商場和娛樂場所的夜間照明設施影響周圍居民休息的情況并不少見。面對，此類擾民的不速之光該如何治理呢?

　　市環保局辦公室的工作人員說，居民所遇到的燈光擾民的現象通常被稱作光污染。環保部門每年都會接到各種類似的有關光污染的投訴電話，但目前我國對于光污染還沒有明確的定義標準，且關于這方面的問題至今沒有相應的法律法規來進行監管，所以也沒有具有相應行政職能的部門來進行管理。若市民與有關場所發生此類問題，最好還是通過雙方協商或者由地方政府出面協調解決。