半導(dǎo)體照明技術(shù)無論是上游芯片或是下游封裝熒光粉技術(shù)，由于美、日等國因開發(fā)較早，故擁有大部分技術(shù)權(quán)利，臺灣產(chǎn)業(yè)也因此每年支付給國外技術(shù)的權(quán)利金費用超過上億美元。面臨這樣的境況，如果本身研發(fā)技能不能加快提高，或者專利策略未能加緊布局，產(chǎn)業(yè)辛苦獲利將被嚴(yán)重剝削。因此，產(chǎn)業(yè)面臨知識競爭激烈及專利意識抬頭時代，必需從研發(fā)保護至商品化過程中加緊建立知識產(chǎn)權(quán)管理與運用的觀念與作法。秦皇島鵬遠(yuǎn)光電子科技有限公司副總經(jīng)理彭暉先生對于臺灣LED企業(yè)在專利方面的布局有自己的見解。

　　全球LED磊晶產(chǎn)業(yè)，其實布滿了Lumileds、歐司朗與日亞化等歐美日大廠的專利。臺灣的LED磊晶與芯片領(lǐng)域，常常無法走入國際市場，主要就是飛利浦、歐司朗、日亞化、Cree等歐美日大廠，早就把專利布滿了，只要敢走出臺灣，一定被告。NB背光產(chǎn)品仍受到國際專利限制，供應(yīng)廠必須支付晶粒或熒光粉的專利費用。業(yè)者透露，光是原料成本就占6-7成，產(chǎn)品附加價值不高，獲利空間明顯遭到壓縮，但新市場開始成長，勢必得爭取市場占有率，故仍要硬著頭皮吃下訂單。

　　臺積電：臺積電指出，LED是一個陷阱很多的產(chǎn)業(yè)，最大問題就是專利。LED上游磊晶專利布下天羅地網(wǎng)，臺積電從投資到自己要投入LED，還有很長的路要走。臺積電透過結(jié)盟的投資公司，與BridgeLux結(jié)合，將成為臺積電突破LED 專利的重要屏障。這次臺積電透過外圍的投資公司與BridgeLux結(jié)盟，就是要先解決專利問題，否則其LED事業(yè)難以像晶圓代工一樣，做到國際級的水平。

　　友達：過去友達采用的LED芯片主要是向日亞化等日商采購。友達確定2011年底之前全面采用LED的筆記型計算機(NB)面板，需求突然爆增。隆達已經(jīng)與日亞化展開白光LED授權(quán)的談判，預(yù)料將可以順利取得授權(quán)，突破歐、美、日LED大廠在全球布下的專利屏障，全力朝LED磊晶產(chǎn)業(yè)發(fā)展，藉此走出臺灣，把LED產(chǎn)品銷往全世界。

　　晶電和璨圓：專利是晶電和璨圓一項重要的武器。7月1日臺灣的專利法庭成立，二家纏斗三年的訴訟在此時和解，可看出二家磊晶大廠準(zhǔn)備出招，并捍衛(wèi)專利權(quán)的端倪。由于晶電的專利逾800篇，璨圓有近300篇，隨著晶電和璨圓的和解甚至攜手合作，一旦二家交叉授權(quán)將會建立起綿密的專利網(wǎng)，二大磊晶龍頭廠的和解等于是對奇美、友達、臺積電等有意跨入LED上游設(shè)下重重專利障礙。LED上游磊晶的專利更是布下天羅地網(wǎng)，延長大廠介入的時程和成本，由于晶電和璨圓在藍綠光重要的ITO制程上專利綿密，二大廠從敵對變盟友，預(yù)料將提高LED磊晶的跨入門檻。包括新世紀(jì)、友達集團等雖然向晶電和璨圓挖角，但即使借到大將，在專利的問題上都必須步步為營。

　　億光：在NB背光源市場，億光采用日本豐田合成的芯片，并使用豐田合成的紅黃色熒光粉，以躲避日本日亞化的專利問題。

　　東貝：東貝采用日本豐田合成的晶粒，沒有侵權(quán)的疑慮，在22英寸以上的監(jiān)視器接獲國際大廠的訂單，主要是出貨R(紅色)、G(綠色)、B(藍色)為背光源，東貝擁有AVAGO的ICM(顏色處理器)專利，供貨給優(yōu)派、宏碁等公司，領(lǐng)先億光。

　　奇美電：奇美電正與豐田合成(TG)洽談專利授權(quán)，以突破全球LED大廠設(shè)下的專利屏障。

　　臺達電：目前積極擴入LED照明的臺達電也明白表示，上游磊晶牽涉專利甚廣，臺達電不會親自去籌設(shè)LED上游磊晶廠，傾向以入股方式達到穩(wěn)定料源的目的。

　　璨圓：美國CREE擁有大功率垂直結(jié)構(gòu)LED的專利，可使1瓦以上的高功率LED效率高、散熱好，璨圓已與美系國際大廠簽約并取得這項專利，透過特殊制程，可以提升高功率LED和面板背光源的亮度和良率使璨圓在取得大功率LED授權(quán)進度還超過晶電。

　　光寶：光寶爭取到戴爾LED訂單，其LED晶粒除了向CREE采購?fù)猓蚕蛉毡矩S田合成采購，而豐田合成正是晶電代工伙伴。晶電表示，戴爾全面采用LED作為背光源，一定會采用沒有專利爭議的晶粒。

　　晶電：豐田合成(Toyoda Gosei)、日亞化(Nichia)是筆記型計算機LED背光源兩大主要供貨商。由于專利權(quán)問題，晶電以代工方式進入筆記型計算機供應(yīng)鏈。

　　337訴訟：羅斯切爾德于2008年2月20日，以新力及松下電器產(chǎn)業(yè)等31家公司侵害其短波長LED和激光二極體相關(guān)專利權(quán)為由，向美國國際貿(mào)易委員會(International Trade Commission，ITC)提起337訴訟。除短波長LED和激光二極體產(chǎn)品之外，還要求停止向美國出口使用了上述組件的應(yīng)用產(chǎn)品。與羅斯切爾德達成和解的有新力、三洋電機、中國深圳超毅光電子(Exceed Perseverance Electronic )及中國深圳佳光電子(Lucky Light Electronics )4公司。另外，羅斯切爾德的代理人并于2008年4月22日宣布，與南韓首爾半導(dǎo)體，光寶和億光電子兩公司也達成了和解。