LED照明作為個新興的、潛力巨大的行業，正受到全球的廣泛關注，其發展前景也受到眾多因素的影響。由于專利技術在LED發展中所起的巨大作用和其獨特的專利分布方式，專利的轉讓、授權及糾紛將極大的影響LED行業未來的發展格局。

LED照明技術的核心專利基本都被外國幾大公司控制，如日本的日亞、豐田合成、東芝，美國的Lumileds、Cree,德國的Osram公司等。這些公司利用各自的核心專利，采取橫向(同時進入多個國家)和縱向(不斷完善設計，進行后續申請)擴展方式，在全世界范圍內布置了嚴密的專利網。

　　對于中國臺灣、中國大陸以及韓國等LED產業的后來者，雖然LED產業已經具有了一定規模，但由于在專利技術方面的被動，其發展卻受到專利的很大牽制，這種情況在中國臺灣地區表現最為突出。但這些地區，特別是中國臺灣和韓國的企業都在技術方面取得了一些創新，在爭取授權方面也取得了一定進展，專利格局也在悄悄發生改變。

　　預計今后幾年，國際間專利的轉讓、授權、糾紛將會表現出如下特點和趨勢：

　　1、NICHIA仍是技術轉讓、授權、訴訟的主要發起人

　　由于在LED藍光芯片及白光led專利技術方面的霸主地位，Nichia在未來幾年的專利轉讓、授權、訴訟中將繼續處于主導地位。盡管Osram為主的歐美企業對技術轉讓授權持積極態度，但受持有專利所限，專利授權的主導方向還是有Nichia來確定。

　　從各種授權及糾紛的發生數量來看，以Nichia為主導的占據所有授權及糾紛總量的60%左右，其次是Osram公司。這種狀況在近幾年不會有太大改變。

　　主要LED廠商專利授權及糾紛狀況圖

　　2、Nichia對外授權將不斷增加

　　在專利授權方面，歐美企業一向日本企業更為積極。隨著Osram、Lumileds等企業在技術專利方面的增強以及對臺灣地區和韓國企業授權增加，Nichia等企業從自身利益出發，也將加快對外授權的速度。特別是，2005年Nichia、TG等利潤下滑的情況下，通過專利授權或委托加工將是一項非常值得考慮的選擇。

　　另外，韓國及我國臺灣企業在技術上的突破或獲取其它公司授權，避開Nichia專利訴訟的可能性大大增加。在專利訴訟不能限制臺灣企業繼續爭奪市場空間的情況下，授權生產也將是日本LED企業的最好選擇。

　　Nichia有意開放專利授權，將會以產能較大的下游封裝廠為主，并會將未獲相關專?授權的企業作為優先對象，臺灣企業將會是重點所在。

　　3、相互授權將進一步增加

　　Nichia的技術壟斷能力在不斷降低，其對我國臺灣、韓國等芯片生產商提出訴訟的能力逐步減弱。另外，隨著這些生產商逐步研發出獨特的專利技術，部分獨有專利也會為Nichia等專利壟斷企業帶來較大產品品質提升，這些企業與Nichia等企業之間相互授權的可能性逐步加強。

　　目前，Nichia面臨的主要技術威脅主要來自我國臺灣。如：臺灣晶電公司的ITO技術可在芯片制造工藝上?做太大調整，而在?產成品率及成本控制上具有相當大地優勢。?將其應用在Nichia的芯片生產上，可馬上提升其產品??30%~50%,在相關材?技術尚無法有效突破之際，對Nichia在提升產品??上可望具相當之吸引?.所以這類技術即可以?低侵權訴訟糾紛，還可以作為與Nichia交互授權的談判籌碼。

　　4、國內企業面臨專利糾紛可能，但仍有機會突破

　　我國LED技術起步較晚，在led專利方面處于比較被動的局面，發展情況不容樂觀。隨著企業規模的不斷擴展，有可能受到國際大公司的關注而卷入專糾紛中。

　　一般預計，2年內不會有針對我國企業的大規模訴訟案發生，但長遠來講國內企業存在很大憂患。隨著國內LED出口規模的擴大、我國臺灣地區及韓國企業專利訴訟的減少，不排除Nichia等大公司將專利訴訟重點向國內企業轉移的趨勢。

　　但我國LED產業仍然有機會取得突破，打破這種被動的專利格局，主要表現在以下兩點：

　　我國在復合襯底專利方面有一定優勢，有機會轉化為較強的競爭力。

　　白光普通照明的芯片技術與現有的技術可能會有較大差異，目前與國外大公司基本處于一個起跑線上，只要抓住機會就有可能取得主動地位。

　　如果在這兩個方面，國內能夠獲得實用的專利技術，國內企業將更容易獲得國外專利壟斷企業的授權，甚至是相互授權，改變國內專利的被動局面。

　　另外，我國在每個技術領域都有申請量超過或接近外國申請量的技術分支，尤其是在上游產業上擁有一些外圍發明專利，這為日后我國應對可能發生的專利訴訟提供了談判籌碼。