圖：預(yù)審會(huì)上發(fā)布的“環(huán)資工委”“十二五綠色照明節(jié)改示范工程照明產(chǎn)品市場(chǎng)應(yīng)用履約保證金實(shí)施細(xì)則”第二頁(yè)內(nèi)容（點(diǎn)擊圖片放大）

　　Ⅲ，引入第三方簽訂協(xié)會(huì)屬于民營(yíng)企業(yè)行為。

　　何學(xué)民曾在宣傳中表示，針對(duì)如何公開(kāi)、公平、公正地進(jìn)行此次采購(gòu)計(jì)劃，“環(huán)資工委”引入第三方即神州中能科技發(fā)展(北京)有限公司作為其受托企業(yè)，代表“環(huán)資工委”并承擔(dān)其所有項(xiàng)目。業(yè)界皆知，節(jié)能服務(wù)公司曾依托EMC模式大展拳腳，但是，何學(xué)民卻曾明確表示過(guò)，暫不采取EMC模式。而經(jīng)記者從北京市工商行政管理局網(wǎng)站—北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)查詢到，神州中能科技發(fā)展(北京)有限公司成立于2008年7月14日，注冊(cè)資金僅500萬(wàn)，企業(yè)類(lèi)型為“有限責(zé)任公司”，而其辦公所在地與“環(huán)資工委”的辦公會(huì)議室皆在北京西城區(qū)中商大廈三層。

圖：北京市工商行政管理局網(wǎng)站查詢結(jié)果（點(diǎn)擊圖片放大）

　　Ⅳ，公布第一批入圍名單后嘎然而止。

　　該“采購(gòu)計(jì)劃”原定在全國(guó)范圍內(nèi)篩選出100家LED光源研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)，為何在選出第一批入圍企業(yè)名單(15家)后“嘎然而止”?官網(wǎng)又為何于5月6日起一直處于關(guān)閉狀態(tài)?

　　Ⅴ，層層迷霧籠罩仍待撥開(kāi)。

　　何學(xué)民借國(guó)家發(fā)改委之名進(jìn)行“80億LED路燈采購(gòu)計(jì)劃”的目的是什么?引入的第三方機(jī)構(gòu)神州中能科技發(fā)展(北京)有限公司與“環(huán)資工委”到底有什么關(guān)系?首批入圍的企業(yè)是否有與“環(huán)資工委”進(jìn)行簽約?又是否有繳納10%-15%的保證金?魏景林強(qiáng)調(diào)是“企業(yè)行為”的這起“中央財(cái)政預(yù)算外資金”計(jì)劃還能走多久?一個(gè)私營(yíng)民企又是否有能力承擔(dān)10個(gè)省會(huì)城市、50個(gè)地級(jí)市(含州、盟)、100個(gè)縣(含省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū))開(kāi)展綠色照明節(jié)改工作?而“10個(gè)省會(huì)城市、50個(gè)地級(jí)市(含州、盟)、100個(gè)縣(含省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū))開(kāi)展綠色照明節(jié)改工程”是否真實(shí)存在?

　　有見(jiàn)及此，為了行業(yè)的健康發(fā)展、為了廣大LED企業(yè)的切身利益，阿拉丁照明新聞網(wǎng)決定聯(lián)合新世紀(jì)LED網(wǎng)進(jìn)行了全面的梳理，全力追尋“80億”背后的真相。為此，阿拉丁照明新聞網(wǎng)與新世紀(jì)LED網(wǎng)同時(shí)呼吁，在如今重重疑點(diǎn)紛至沓來(lái)浮出水面的情況下，相關(guān)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)提高警惕，謹(jǐn)慎對(duì)待，以免因輕信誤墮“迷局”之中，因而浪拋了心力之余，也蒙受了不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

　　更多后續(xù)內(nèi)幕，敬請(qǐng)關(guān)注阿拉丁照明新聞網(wǎng)和新世紀(jì)LED網(wǎng)聯(lián)合推出的《特別調(diào)查：揭開(kāi)80億LED路燈采購(gòu)計(jì)劃“謎案”(二)》