特別調(diào)查:揭開80億LED路燈采購“謎案”(二)
摘要: 首批入圍的企業(yè)是否有與“環(huán)資工委”進(jìn)行簽約?又是否有繳納10%-15%的保證金?等等。在本文“謎案”(二)中,阿拉丁照明新聞網(wǎng)聯(lián)合新世紀(jì)LED網(wǎng)在繼續(xù)對首批入圍企業(yè)進(jìn)行了解后一一給予追蹤解惑。
特別調(diào)查:揭開80億LED路燈采購“謎案”(一)
④ 記者:一直沒有收到預(yù)付款,之后做了哪些工作?
A企代表:多次聯(lián)絡(luò)何學(xué)民等人,皆以“賬戶被財(cái)政部凍結(jié)”為由拒絕支付。但在今年端午前,何學(xué)民卻主動(dòng)致電于我,他在電話中承諾,只要我陪他的妻子、兒子、外甥以及岳母到香港好好玩一趟,回來便能收到預(yù)付款。由于已經(jīng)向神州中能繳納了300萬履約保證金,無奈之下,我們接受了他的要求。從5月7日至12日,我們一直帶著他的家人在香港游玩。期間,我們花費(fèi)了6萬多人民幣。但是,從香港回來后,我們?nèi)詻]有收到預(yù)付款。何學(xué)民的解釋是:財(cái)務(wù)賬戶仍未解封,并承諾再寬限幾天,屆時(shí)將支付30%的預(yù)付款金額。
此外,B企業(yè)也向記者承認(rèn)已繳納100萬保證金,并且已繳納2個(gè)多月,但仍沒有拿到訂貨單。此外并不愿意向記者透露更多信息。
通過以上企業(yè)所述,我們不難看出:企業(yè)繳納保證金后,似乎并不能保證項(xiàng)目的順利進(jìn)行,也無法拿到預(yù)付款,而繳納的履約保證金又似乎難再覓蹤影。
采購合同書中的陷阱
記者在仔細(xì)研究企業(yè)提供的《中國環(huán)資與節(jié)能工委綠色照明節(jié)改示范工程照明產(chǎn)品采購合同書》的過程中,經(jīng)過了一輪“大家來找碴”后也有了更多疑點(diǎn)的發(fā)現(xiàn):
① 同是100W的LED路燈,有企業(yè)簽訂的單價(jià)是2000元,也有企業(yè)簽訂的單價(jià)是25元。即一個(gè)是針對100W的單價(jià),一個(gè)是針對每W的單價(jià)。并且,在產(chǎn)品名稱一欄中,有企業(yè)寫明了產(chǎn)品的型號(hào)和規(guī)格,卻也有企業(yè)只注明了“LED路燈”。——此部分說明,該合同欠缺嚴(yán)謹(jǐn)性。
② “合同履約”方面提到:合同約定的產(chǎn)品數(shù)量,甲方在收到乙方交付的履約保證金后13個(gè)月內(nèi)分期分批向乙方下達(dá)訂貨單,乙方應(yīng)按要求全部完全供貨。——此部分說明,履約保證金是一次性付清的,而訂單卻需要在13個(gè)月內(nèi)分期和分批下達(dá),這對于企業(yè)而言,風(fēng)險(xiǎn)較大。(如下圖)
圖:《中國環(huán)資與節(jié)能工委綠色照明節(jié)改示范工程照明產(chǎn)品采購合同書》第4頁(點(diǎn)擊圖片放大)
③ 合同書中,一共有五條“違約責(zé)任”細(xì)則,所有內(nèi)容都圍繞乙方違約需要承擔(dān)的責(zé)任,卻只字未提甲方違約后需要承擔(dān)的責(zé)任。(如下圖)
圖:《中國環(huán)資與節(jié)能工委綠色照明節(jié)改示范工程照明產(chǎn)品采購合同書》第8頁(點(diǎn)擊圖片放大)
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: