■ 追問

　　1　 為何韓美兩地判決差距大?

　　對于這場官司，韓國法院和美國法院做出的判決差異甚大，韓國法院判決三星侵犯蘋果一項專利，蘋果則侵犯了三星兩項專利。

　　電信業(yè)觀察家項立剛認為，美國法院陪審團使用的是硅谷的人員，在這件事情上一點也不遮遮掩掩，就是為了美國企業(yè)的利益。韓國法院則遮遮掩掩，為了以示公平，判雙方互相侵犯專利。兩者都在一定程度上保護本國企業(yè)。

　　易觀國際分析師王穎認為，每個國家法律條款不一樣，對消費電子品界定不一樣，所以判決結果有差別。此外，這場官司背后更多的是美國和韓國兩個國家的科技文化產(chǎn)業(yè)的沖突，因此肯定涉及國家利益糾紛在里面。

　　2 蘋果對“圓角矩形”有專利?

　　針對此次判決，三星在聲明中專門提到“‘圓角矩形’被一個公司控制”，以此暗指美國法院對蘋果有偏袒。

　　不少網(wǎng)友也發(fā)表評論調侃蘋果，稱以后其他產(chǎn)品只能有“直角矩形”的外觀了。

　　不過，據(jù)記者了解，蘋果的指控是“三星產(chǎn)品看起來像蘋果”，侵犯了其外觀設計專利。所謂外觀設計專利，是指：對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結合所做出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計。

　　故有評論認為，蘋果申請到的應該是iPhone和iPad的外觀設計專利權，也就是說iPhone長得什么樣子，而非簡單的“矩形圓角”。而三星卻將之曲解為“蘋果不

　　讓我們用矩形圓角的設計”，這種說法有“斷章取義、偷梁換柱之嫌”。

　　事實上，蘋果公司歷來熱衷申請專利。根據(jù)市場研究公司UBM TechInsights今年2月發(fā)布的報告顯示，蘋果共擁有約15500項專利，其中約8500項是美國專利。(沈瑋青)

　　3 專利戰(zhàn)會蔓延至中國嗎?

　　王穎認為，不排除這個可能，畢竟中國是國際手機廠商都看好的市場，有很大的潛能。項立剛則認為，暫時不會蔓延至中國，在中國打官司成本比較高，情況也比較復雜。“蘋果在美國打官司即便沒有必勝的把握也有六七成的把握。在中國市場打官司就沒那么大把握了。”

　　事實上，對于蘋果來說，打專利戰(zhàn)可謂耗時耗金。

　　據(jù)外媒報道，單單是與摩托羅拉移動的專利侵權糾紛，蘋果就已經(jīng)至少花費了3200萬美元。而為了證明三星、摩托羅拉移動、HTC侵犯專利，蘋果更是累計花費上億美元。

　　■ 蘋果三星專利戰(zhàn)大事記

　　2011年4月15日

　　蘋果在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權。

　　2011年4月21日

　　三星在韓國、日本和德國起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權。

　　2011年6月

　　蘋果在韓國起訴三星，三星也向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)起訴蘋果。

　　2011年8月4日

　　蘋果向德國杜塞爾多夫地區(qū)法院申請初步禁令，希望禁止三星對某些產(chǎn)品的銷售。

　　2011年9月26日

　　蘋果在澳大利亞對三星提起多項專利權訴訟。

　　2012年5月

　　庫克和三星CEO崔志成在舊金山一家法院會面，尋求和解。但最終失敗。

　　2012年7月30日

　　蘋果三星專利訴訟案在美國加州圣何塞聯(lián)邦地區(qū)法院開審。

　　2012年8月24日

　　韓國及美國法院分別做出不同裁決。