第56期“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。古鎮(zhèn)燈博會十一年風雨兼程緣何人氣直線下降？傳統(tǒng)整體家居照明轉(zhuǎn)型如何化解風險與困惑？國內(nèi)首個LED主題園開放能否促進行業(yè)發(fā)展？國際談判施壓含汞電光源，環(huán)保部醞釀防治新政對行業(yè)有何影響？阿拉丁“光”點一一為您解讀。

古鎮(zhèn)燈博會開幕人氣不足

　　阿拉丁“光”點：燈博會改革箭在弦上

　　去年，古鎮(zhèn)燈博會已顯疲態(tài)，十年發(fā)展遭遇瓶頸。今年，行業(yè)人士對新的十年發(fā)展猶抱希望。但是此次燈博會，并未改善形式和定位，展會人氣和展品未取得突破，相反，首日人氣下降，且部分觀者稱，占據(jù)展會半壁江山的LED企業(yè)，并無看到前沿技術(shù)的體現(xiàn)。

　　此次燈博會再次增加了LED展位的數(shù)量，但是改善燈博會，不僅僅是增加LED 展的問題，而應該從整體上重新進行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，提升展品檔次，吸引外地企業(yè)參展，吸引中高端產(chǎn)品參展，真正對行業(yè)形成導向作用。

　　今年眾多品牌的缺席和觀眾關注度的減少使燈博會變得有些尷尬。基本上只是中山本地的企業(yè)作為一種義務和責任在“撐場”。對于以本土企業(yè)為主的燈博會，可以說是難以看到行業(yè)的風向標，但卻能看到燈都的發(fā)展現(xiàn)狀。人氣的直線下降，產(chǎn)品的同質(zhì)化和大打價格戰(zhàn)，參展企業(yè)的疲倦等，不僅折射出燈博會歷時十一年遭遇到前從未有的瓶頸，同時也給古鎮(zhèn)未來的發(fā)展敲了警鐘。由此，燈博會改革箭在弦上，勢在必發(fā)。否則，將會長期處于如同“雞肋”的尷尬地位。

　　傳統(tǒng)整體家居照明轉(zhuǎn)型風險與困惑

　　阿拉丁“光”點：拐彎超前 需軟硬實力與時機配合

　　傳統(tǒng)整體家居照明品轉(zhuǎn)型到LED整體家居照明，對于很多落在后面的企業(yè)而言都是一個契機，如同太子登極、加官進爵。有人登位有人遜位，有人得志有人失意。但后來者如何偷步搶占了前面人的茅坑，后進者如何加速超前走了別人的路，讓別人無處如廁、無路可走?這是一個技術(shù)性的問題，它的努力和機遇各占五成。“努力”大家都懂，那“機遇”具體是什么東西?人們很喜歡把“危機”兩字拆解，以證實凡事兩看——有“危”有“機”的中庸觀點。

　　筆者認為這個觀點陳舊但并未過時或失真。我們可以F1為例子說明，轉(zhuǎn)型期事實上就相當于經(jīng)過了一個賽車拐彎位，懂行的人都知道，拐彎前車手都在做好超前的準備。修煉好拐彎戰(zhàn)術(shù)，車屁股來個漂亮的漂移，掌握賽車的制動以越過對方，就是緊隨其后的車手甩掉前面車手的反勝法寶。這是所謂的“機”；但同時由于F1賽場上車速極高，轉(zhuǎn)向時往往是翻側(cè)意外高發(fā)區(qū)，玩著漂移一不小心就漂到天堂去。這是所謂的“危”。

　　在這種危與機相輔相生的情形下，部分傳統(tǒng)整體家居照明品牌對于是否轉(zhuǎn)型LED整體家居照明，或多久才能轉(zhuǎn)型LED整體家居照明仍然心存疑慮，也就很好理解。研發(fā)技術(shù)、人才隊伍、規(guī)模化生產(chǎn)能力、管理體系升級、家居照明創(chuàng)新渠道、售后服務體系等方面是否匹配得上LED家居照明需求的發(fā)展？貿(mào)然進攻LED領域等同于盲目拐彎位加速超前，只有硬實力、軟實力與時機的配合，才不致在技術(shù)性漂移的時候漂到天堂里去，將企業(yè)的未來斷送在一念沖動間。