第65期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。吳長江拉攏德豪潤達險中求勝，喜結(jié)閃電姻緣能否如愿以償?圣誕燈飾多為“三無”，節(jié)日照明規(guī)范提上議程;國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)園數(shù)目不斷攀升，投資怪象何時了?LED照明展現(xiàn)新機，需先除“杠桿化”; LED照明產(chǎn)業(yè)倒掉一半，后年能否現(xiàn)曙光?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　吳長江險招“賭天命”結(jié)盟德豪虎視閻焱聯(lián)盟

　　阿拉丁“光”點：閃電姻緣折射LED產(chǎn)業(yè)并購整合風潮

　　2012年的尾巴，德豪潤達的介入，雷士的內(nèi)斗風波，瞬間由“三國殺”升級為“四人麻將”的格局。“吳德聯(lián)姻”與“閻施結(jié)盟”，無疑讓這場資本與創(chuàng)始人互搏的陣營變得明朗也更錯綜復雜。外界有猜測，眼見閻焱當日的信誓旦旦卻要食言而肥，吳長江一心重返董事會的美夢猶被當頭棒喝，這次拉攏德豪潤達之心思可謂不言而喻。

　　對于這次再度引入新股東一事，吳長江的解釋是看中對方在LED芯片領域的優(yōu)勢。德豪潤達進入雷士給出的理由，則聲稱是看好對方完善的銷售渠道、強大的經(jīng)銷商網(wǎng)絡。回想當年引入軟銀賽富和施耐德，吳長江就曾未聽勸戒，也曾宣稱他不懼“陽謀”，“施耐德看中雷士的無非就是渠道，大家心知肚明”，此話不知是否言猶在耳。或許是年近知天命的吳長江賭性又再發(fā)作，借助外力制衡強敵，重登故位，或許也是他絞盡腦汁、絕地翻身的無奈之舉。

　　雖然兩雄相遇“惺惺相惜”之情洋溢于表，德豪潤達浮虧逾億、雷士照明逆市大跌的首張成績表，顯示市場似乎并沒有憐惜二者一段尚在霧里看花的“閃電姻緣”。這是一場吳長江與德豪潤達你情我愿的聯(lián)姻，之于兩家企業(yè)最終是福是禍，如何收局，還是未知之數(shù)。然而，盡管如此，這段“閃婚史”還是無意中為近年危急頻現(xiàn)的LED產(chǎn)業(yè)提供了或?qū)⒁幌搭j氣的范本。業(yè)界指出，強強聯(lián)手之路，可以互補不足，并購整合的風潮正是目前可以預見的趨勢所在。

　　在售圣誕燈飾等裝飾品多為“三無”產(chǎn)品

　　阿拉丁“光”點：節(jié)日照明分羹需有道 標準規(guī)范出臺莫遲緩

　　似乎12月21日之后，世界又開始生機勃勃起來，圣誕過去了，2013年元旦腳步又近了，相距不到一周時間的兩大節(jié)日，戶外、室內(nèi)的節(jié)日景觀燈飾更是一起裝點。佳節(jié)假期是照明市場的旺季，由于節(jié)日照明是刺激商業(yè)營業(yè)額的極好手段，大城小鎮(zhèn)盡管存在開支困難的問題，也沒有削減在節(jié)日照明上的預算。節(jié)日無疑是照明燈飾消費的高峰期，節(jié)日照明更是照明市場的一大香餑餑。

　　然而，蛋糕大了香了，自然就有更多的人看到聞到，加之節(jié)日照明燈飾市場準入門檻極低、工藝簡單，不需要具備專業(yè)化生產(chǎn)水平，搶的人也就多了，無廠名、無廠址、無合格證等“三無”產(chǎn)品便充斥市場，導致節(jié)日照明市場價格混亂，出現(xiàn)“拼低價”的市場現(xiàn)狀。另外，沒有具體的節(jié)日照明規(guī)范出臺、市場監(jiān)管力度不足等原因，也助長了“三無”節(jié)日燈飾肆虐之風。在購買者的角度來看，節(jié)日燈飾是一種快速消費品而不是耐用品，因此，多數(shù)購買者不會特意關(guān)注燈飾的質(zhì)量標識，此舉也是助長不合格產(chǎn)品流通市面的重要原因。

　　“三無”燈飾產(chǎn)品除了價格具有“競爭力”以外，對于使用者來說根本是潛在的危險，稍有不慎便于引起火災事故，嚴重時傷及人身。市場上大量充斥著“三無”產(chǎn)品，對節(jié)日照明市場本身也是一種傷害。節(jié)日照明占照明市場收入如此之大，相關(guān)燈飾認證標準和市場監(jiān)管規(guī)范體系的出臺更是刻不容緩，凈化照明市場環(huán)境，形成有秩序的市場競爭，促進節(jié)日照明市場的健康發(fā)展。