3月19日，深圳市消委會(huì)公布了對(duì)2012年1～3月深圳市場(chǎng)銷售的節(jié)能燈比較試驗(yàn)報(bào)告。

　　本次比較試驗(yàn)的40個(gè)樣品，全部由消委會(huì)工作人員和檢測(cè)機(jī)構(gòu)專業(yè)抽樣人員在深圳的超市、大型家居建材商場(chǎng)模擬普通消費(fèi)者隨機(jī)購(gòu)買，樣品涉及上海、福建、廣東、重慶、浙江、江蘇等6個(gè)省市26家企業(yè)的產(chǎn)品，價(jià)格從5.9元/只到42元/只不等。

　　本次測(cè)試的40個(gè)樣品中有21個(gè)通過(guò)全部測(cè)試項(xiàng)目，占樣品總數(shù)的52.5%;其他19個(gè)樣品則在功率、互換性、功率因數(shù)、能效等級(jí)、初始光通量等項(xiàng)目上不同程度存在不符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求或達(dá)不到標(biāo)稱值的情況。具體結(jié)果如下：40個(gè)樣品的防觸電保護(hù)、潮濕處理后的絕緣電阻和介電強(qiáng)度、機(jī)械強(qiáng)度、耐熱性、防火與防燃全部合格。問(wèn)題主要集中在互換性、功率、初始光效、能效標(biāo)識(shí)、能效等級(jí)等項(xiàng)目上。

　　互換性是關(guān)系到普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈能否安全使用的一項(xiàng)重要技術(shù)指標(biāo)，互換性能差的產(chǎn)品易出現(xiàn)當(dāng)燈頭旋入燈座時(shí)，因燈頭與燈座配合不當(dāng)，造成拉弧或放電，易引起安全事故。在本次測(cè)試中有13個(gè)樣品互換性不合格，占樣品總數(shù)的32.5%。包括：深普輝20W、Diall 8W、飛力風(fēng)行7W、PKS派科斯9W、迪邦奇13W、飛力風(fēng)行9W、三一居之星5W、深普輝7W、SHLY 8W、雷立8W、摩爾照明20W、摩爾照明28W、富邦照明13W。據(jù)專家介紹，互換性不合格的主要原因是燈頭制造廠模具尺寸不準(zhǔn)確，或者燈頭材料偏軟導(dǎo)致裝配時(shí)發(fā)生變形等，而節(jié)能燈生產(chǎn)廠家沒(méi)有有效的質(zhì)量控制程序和檢驗(yàn)?zāi)芰Γ浼|(zhì)量無(wú)法控制。

　　功率是指正常工作時(shí)消耗的有效功率，反映了產(chǎn)品的耗能指標(biāo)。本次測(cè)試功率不合格的樣品都是實(shí)際功率比標(biāo)稱功率小，例如法萊克11W產(chǎn)品，實(shí)際功率5.85W～6.07W，只有標(biāo)稱功率的53.2%～55.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)要求的不低于標(biāo)稱功率85%的要求。

　　本次測(cè)試中15個(gè)樣品的燈功率不合格，占樣品總數(shù)的37.5%。包括：深普輝20W、飛力風(fēng)行7W、迪邦奇13W、飛力風(fēng)行9W、三一居之星5W、引球照明13W、美的9W、深普輝7W、雷立8W、摩爾照明20W、摩爾照明28W、時(shí)光電工11W、時(shí)光電工18W、富邦照明11W、法萊克11W。據(jù)專家介紹，節(jié)能燈虛標(biāo)功率的主要原因是節(jié)能燈功率越高，售價(jià)越高，而普通消費(fèi)者缺乏專業(yè)工具來(lái)檢測(cè)功率，只能憑目測(cè)感覺(jué)，所以有生產(chǎn)廠家故意將低功率的燈標(biāo)高功率出廠銷售，其目的就是要把小功率的燈賣高功率燈的價(jià)錢，從中更多牟利。

　　功率因數(shù)是衡量電氣設(shè)備效率高低的一個(gè)系數(shù)。功率因數(shù)低，說(shuō)明設(shè)備的無(wú)功功率大，從而降低了電能的利用效率，增加了供電線路的損耗，達(dá)不到節(jié)能的要求。例如引球照明13W產(chǎn)品，標(biāo)稱功率因數(shù)為0.6，標(biāo)準(zhǔn)要求實(shí)際功率因數(shù)不得比標(biāo)稱值低0.05，即不小于0.55，但實(shí)測(cè)只有0.520～0.527，未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。本次測(cè)試中有1個(gè)樣品功率因數(shù)未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，占樣品總數(shù)的2.5%，即：引球照明13W。據(jù)專家介紹，功率因數(shù)不達(dá)標(biāo)的主要原因是燈的電子整流器元件選擇和電路設(shè)計(jì)不合理造成的，也有部分廠家采用劣質(zhì)元器件導(dǎo)致產(chǎn)品性能無(wú)法達(dá)到設(shè)計(jì)的水平。

　　光效是燈發(fā)出的光通量與消耗功率的比值，而光通量又體現(xiàn)了燈發(fā)光的強(qiáng)度大小，所以光效能直接體現(xiàn)產(chǎn)品是否節(jié)能。該項(xiàng)目不達(dá)標(biāo)反映了樣品的光效偏低或發(fā)光的強(qiáng)度不夠，達(dá)不到節(jié)能、省錢的效果。例如引球照明13W產(chǎn)品，標(biāo)準(zhǔn)要求初始光效應(yīng)不小于44 lm/W，但實(shí)際只有36.65 lm/W～41.60 lm/W，未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　本次測(cè)試中有4個(gè)樣品初始光效未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，包括：深普輝20W、引球照明13W、三一居之星5W、法萊克11W。據(jù)專家介紹，初始光效不達(dá)標(biāo)的節(jié)能燈一般都是使用了鹵素粉或混合粉代替稀土三基色熒光粉，或者使用偽劣的三基色粉。也有一些廠家偷工減料，使用質(zhì)量很差的元器件。

　　能源效率標(biāo)識(shí)是表示產(chǎn)品能源效率等級(jí)等性能指標(biāo)的一種信息標(biāo)識(shí)。能效標(biāo)識(shí)的等級(jí)數(shù)字越低，說(shuō)明其越節(jié)能。虛標(biāo)能效等級(jí)會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，同時(shí)也無(wú)法達(dá)到節(jié)能的目的。例如三一居之星5W產(chǎn)品，標(biāo)稱能效等級(jí)2級(jí)，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)其初始光效應(yīng)不小于46 lm/W，但實(shí)際只有29.84 lm/W～34.49 lm/W，遠(yuǎn)未達(dá)到要求，連中國(guó)能效標(biāo)識(shí)3級(jí)的要求初始光效應(yīng)不小于36 lm/W都達(dá)不到。

　　本次測(cè)試中能效等級(jí)達(dá)標(biāo)的商品有9個(gè)批次，包括：深普輝20W、飛力風(fēng)行7W、飛力風(fēng)行9W、三一居之星5W、引球照明13W、摩爾照明28W、時(shí)光電工11W、時(shí)光電工18W、法萊克11W。據(jù)專家介紹，能效等級(jí)不達(dá)標(biāo)的主要原因是能效標(biāo)識(shí)數(shù)字等級(jí)低的產(chǎn)品都要比等級(jí)高的同樣產(chǎn)品售價(jià)高。有些廠家就利用虛標(biāo)能效等級(jí)來(lái)牟取更高利潤(rùn)。

　　根據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家質(zhì)檢總局第17號(hào)令《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》及《中華人民共和國(guó)實(shí)行能源效率標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品目錄(第三批)》，自鎮(zhèn)流熒光燈應(yīng)標(biāo)有中國(guó)能效標(biāo)識(shí)。并且《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》第三章第十六條規(guī)定：銷售者不得銷售應(yīng)當(dāng)標(biāo)注但未標(biāo)注能源效率標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，不得偽造或冒用能源效率標(biāo)識(shí)。

　　本次測(cè)試中有兩個(gè)樣品未標(biāo)中國(guó)能效標(biāo)識(shí)，分別為：PKS派科斯9W和QUSUN喬森7W;另有兩個(gè)樣品包裝上標(biāo)出的中國(guó)能效標(biāo)識(shí)與實(shí)際產(chǎn)品不符，分別為：迪邦奇13W和富邦照明11W。例如：產(chǎn)品能源效率標(biāo)識(shí)上標(biāo)稱節(jié)能燈的色調(diào)代表符號(hào)為RD(黃光)但產(chǎn)品實(shí)際是RR(白光)，這些都是不符合國(guó)家規(guī)定的，會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)和不便。

更多檢測(cè)認(rèn)證新聞，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入》》》