據悉，美國從今年開始實施的一項新政策——把亮度作為衡量下一代燈泡的標準，或許將改變消費者腦海中長期形成的買燈泡論“瓦數”的照明常識。那么，行業專家是如何看待此政策呢?阿拉丁照明新聞網記者邀請了多名行業專家對該新政策發表見解。

　　本文受訪嘉賓：

劉 慧 中國計量科學研究院光度室室主任

　　俞安琪 國家電光源質量監督檢驗中心(上海)副主任、上海市照明學會理事長

　　徐 晨 廣東省標準化研究院博士、廣東省LED光源標準化技術委員會副秘書長

　　嵇書文 江蘇出入境檢驗檢疫局機電產品檢測中心技術專家

　　顏重光 北京大學上海微電子研究院兼職研究員

　　文尚勝 華南理工大學半導體照明技術研究院教授、佛山市中南半導體照明研究院院長

據悉，目前日本已實行所有燈泡的包裝都要把體現亮度的流明(光通量單位)放在最前面，把瓦數標在“能耗”項下面。燈泡包裝上還要標明這種燈泡每年的能耗大約是多少、燈泡壽命及冷光或暖光的強度等的政策。

從上圖可以清晰看到，流明標在比瓦數更顯眼的位置，同時在外包裝的背面上，有一個圖表，標明該60W的燈泡流明數是610，而40W的燈泡流明數是485。

劉慧：目前照明市場上，瓦數達標，而流明數不達標的情況居多。如果按瓦數買燈泡，消費者的利益將受到損失。因為瓦數大，并不代表亮度就高。隨著光效不斷提升，瓦數已經不適于作為買燈的標準。而流明則能夠滿足消費者需要，是一種更加客觀的衡量方式，使消費者能更直觀地清楚燈泡的節能效果。

　　俞安琪：買燈泡采用看“流明”替代看“瓦數”是合理的。如今各種新光源尤其是LED燈泡的發光效率越來越高，如果規定功率，那么這一功率的燈泡所輸出的流明將會越來越高，容易造成各場合的“過度”照明，在原來的燈具和環境中還是達不到節電的目的。相反，如果用“流明”替代“瓦數”，那么在光效提高時，則可以保持流明不變，但是瓦數減少，在原來的燈具和環境中就能達到節電的目的。因此買燈泡論“流明”這一順應時勢的政策可能會在全球逐步地普及。