阿拉丁每周“光”點已進行至第三十九期，內容之精彩深受眾多讀者青睞。吳長江“辭職門”突發引猜測;青島LED路燈質疑聲起;光伏產業成LED前事之師可鑒;消費者陷入節能與高價的迷惑;六方峰會今日北京舉行。本周(5月21日-25日)“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。阿拉丁“光”點為您解讀。

雷士吳長江突辭職 股市創下新低

　　阿拉丁“光”點：吳長江“辭職門”背后疑霧重重

　　吳長江的“下課”殺了許多股市投資者一個措手不及。他的突然離開，以致許多內部員工最初都莫名其妙。與不久前佛山照明鐘信才處心積慮的退位讓賢之舉不一樣，這次吳長江的“辭職門”似乎另有隱情。一時間眾說紛紜，有人甚至提到了各種敏感的因素。

　　除此之外，很多人也把言論矛頭指向軟銀與閻炎，認為這是如黃光裕VS陳曉的國美奪位戰一樣，強勢資本驅趕創始人的另一例。業界猜測，如果假定這是真相，那么如果外資代表人繼續以董事長的身份出現在公眾面前，掌管雷士照明事務，那么雷士照明的品牌形象或許將難以扭轉。這是包括軟銀與閻炎等在內都不愿看到的兩敗俱傷的結果。從國美之爭及陳曉出局亦可窺得一二。語焉不詳的公眾事件，自然不免引起各種揣測，吳長江的突然辭職，也預示著他在人生的“賭場”上的暫時出局，但是事態在不斷隨時間發展而變化，事件相信也會隨之越來越清晰，但會不會有“真相大白”的一日，只能拭目以待。

　　青島市建委回應LED路燈更換質疑

　　阿拉丁“光”點：LED路燈問題不斷宜慎重

　　有人形容，幾年前不管大小企業只要跟“光電”二字沾邊，都在擠破頭皮在做LED路燈——這仿佛形成了共識，成為了普遍現象。前些年政府對“十城萬盞”這類波瀾壯闊的工程信心十足，不惜工本地投入資金進行補貼支持。因為作為“未來之光”的綠色環保LED新光源，理論上在替換傳統照明可以充當“舍我其誰”的角色。然而，一切未經實踐的理論都是紙上談兵，現在很多當初躊躇滿志的企業都在后來放棄了做LED路燈，也就是“理想”被“現實”擊垮而立此存照的一個實例。LED路燈產品不成熟是不容規避的問題，至少跟高壓鈉燈相比就沒有比它亮，企業都有“自欺欺人”的現象，他們實際都知道怎么一回事。以致到了后來，甚至政府也失去的信心，但是政府又必須提倡節能環保的方向，因此很多時候，往往只能“騎虎難下”尷尬地玩玩“雷聲大雨點小”的游戲。

　　替換成LED路燈后，“新鬼城”尚且上演過，LED路燈受質疑，也就不出奇。LED路燈的諸多失敗案例對于業界人士而言已不是秘密，但是對于普羅大眾而言卻甚是新鮮。所謂“謠言止于智者，更止于公開”，對于謠言和猜疑往往起源于權威信息的稀缺，只有信息的公開才可以有效消除民眾心中的疑慮。不可否認，通過近兩年的應用和摸索，LED道路照明產品已經不斷成熟，成本持續下降，尤其經歷了上一輪商家盲目搶上項目、應用出現很多不成功的案例的挫折發展后，其新的發展機會也重新顯現出來。但是，從另外一個角度考慮，LED路燈的產品成熟度又確實還不足以得到大規模推廣，過快地推動帶來的不是技術的進步，而是非理性投資。故各個城市在推廣LED路燈上還應更加慎重。