第45期“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。在阿拉丁照明新聞網(wǎng)的推動下，南周大幅頭條介入，再度赤條條地揪出何學(xué)民和他的“環(huán)資工委”。雷士照明一波未平、風(fēng)云再起，“代持”事件浮出水面。怎樣看待中小企無緣分享LED公共照明大蛋糕?上市公司頻獲政府“輸血”有何隱秘?深圳擬建LED產(chǎn)業(yè)小微企業(yè)互助基金成效如何?阿拉丁“光”點為您解讀。

　　揭秘80億LED采購案：何學(xué)民與他的“國家環(huán)資委”

　　阿拉丁“光”點：剝掉“黃馬褂” 多年游哉應(yīng)到頭

　　連月來，身陷“80億謎案”漩渦當(dāng)中的何學(xué)民，雖然還談不上“聲名大噪”，但他注定會成為一個“傳奇”。“國家環(huán)資委”和“環(huán)資工委”，這些搬出來可以把人嚇矮半截的名頭，他信手拈來便化虛為實，一時間將許多人都玩弄股掌。我們懂得，天時可以造“英雄”，同樣地，促使這類弄虛作假之徒，播下這種的投機牟利的惡苗，也免不了是因為有著那樣的土壤助長。值得引以為鑒。

　　從阿拉丁照明新聞網(wǎng)的率先揭露，打了“環(huán)資工委”一個措手不及，到《南方周末》大幅頭條介入，順帶將事件從照明行業(yè)上升到社會層面。這一過程，讓何學(xué)民和他的“國家環(huán)資委”徹底登上了輿論的風(fēng)口浪尖。曾經(jīng)頭頂“國字號”光環(huán)的他，如今是否還敢有恃無恐地接受地方黨政領(lǐng)導(dǎo)座上賓的待遇?是否還能明目張膽，繼續(xù)攜著他“環(huán)資工委”主任的名銜招搖過市、故技重施?

　　赤裸裸的真相已經(jīng)浮出水面，更多的權(quán)威部門發(fā)話澄清，層層剝掉“環(huán)資工委”身披的“黃馬褂”。當(dāng)“80億LED路燈采購計劃”的忽悠伎倆被一一戳破之后，何學(xué)民多年游哉也應(yīng)到頭。

　　雷士承認吳長江“代持” 高盛暫停評級

　　阿拉丁“光”點：曝利益羈絆 “二度反水”不純粹

　　“一波甫平一波乍起”，用以形容現(xiàn)在的雷士照明狀態(tài)并不失貼切。正以為施耐德的退一步海闊天空，“內(nèi)斗”總算暫告段落，不料瞬息間又橫生枝節(jié)，再曝隱情，波瀾又起。員工與吳長江之間的這種利益捆綁關(guān)系的內(nèi)情披露，實在不得不讓教人對日前聲稱是“自發(fā)性大罷工的事件”浮想聯(lián)翩。

　　吳長江將在眾人呼喚聲中簇擁回歸雷士照明，表面上和2005年結(jié)果如出一轍，恍如歷史重演。縱觀此次事件，也確實讓人感慨仿佛找到大型“商戰(zhàn)片”的感覺。但隨著時間的不斷推移，事件的深入發(fā)展，開始察覺事情似乎還不是表象的那么簡單。譬如雷士員工振臂高呼讓吳長江回朝掌權(quán)，從表象看是擁護“精神領(lǐng)袖”的義舉，內(nèi)里卻極大可能是隱藏著違規(guī)“代持股票”這種“唇亡齒寒”的尷尬緣由。

　　與2005年的“反水”事件大不一樣，世易時移，今非昔比，雷士照明內(nèi)部的群體膨脹擴大了、利益鏈交織也錯綜復(fù)雜了。在這六七年間，雷士照明經(jīng)歷過主板上市、引入風(fēng)投等一系列的風(fēng)霜洗禮，或許也讓這次的“二度反水”跟當(dāng)年相較，一早不如前事來得那么“純粹”。

　　中小企業(yè)無緣江門公共照明領(lǐng)域?

　　阿拉丁“光”點：LED普及市場不能“包辦婚姻”

　　一個多月前，自《廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實施方案》印發(fā)以來，粵省多市立即不敢怠慢，紛紛不甘人后，給自己制定了完成任務(wù)的時間表。眾所周知，LED應(yīng)用現(xiàn)狀堪憂而應(yīng)用前景廣闊，要下力氣推廣應(yīng)用無可厚非，但強扭不出甜瓜的道理也警告我們，主觀意愿上的推廣和客觀實際上的普及往往是兩碼事。天要下雨、娘要嫁人，那至少也應(yīng)該是“自由戀愛”，而不應(yīng)是“包辦婚姻”。要真正達到普及的意義，本當(dāng)讓市場逐漸去接受LED，而斷非人為地把LED用“限時認購”的方式硬銷給市場。

　　如今，來自政府的大蛋糕即將派發(fā)，可以想象勢必掀起L E D企業(yè)間一番龍爭虎斗。政府采購計劃中，青睞于大型企業(yè)也是情理中事。然而，行業(yè)混戰(zhàn)中，也期待眾多優(yōu)秀的中小企業(yè)可抱團作戰(zhàn)，生產(chǎn)出真正優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，發(fā)展民族品牌。

　　筆者同時認為，中小企業(yè)政府采購競爭性較強，一方面有利于政府節(jié)約成本開支，另一方面也有利于增加政府的財政透明度。通過政府采購扶持中小企業(yè)發(fā)展，本應(yīng)該會有一個雙贏的結(jié)果。然而，我國的諸多利好政策中，中小企業(yè)往往與其失之交臂。因此，應(yīng)在法律法規(guī)中明確中小企業(yè)參與政府采購的比例，規(guī)定中小企業(yè)參與政府采購的強制法定比例或者比例幅度，方能徹底改變此種格局。