第54期“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。中國(guó)政府減少財(cái)政補(bǔ)貼，中國(guó)50%LED芯片制造商將破產(chǎn)?政府與企業(yè)如何協(xié)同整合創(chuàng)新，共推LED產(chǎn)業(yè)升級(jí)?釣魚(yú)島事件日趨嚴(yán)峻，中日關(guān)系阻礙照企發(fā)展?“相關(guān)部門(mén)”眾多，政府應(yīng)需要“瘦身”?歐債牽起LED封裝企業(yè)“生死戰(zhàn)”，折射出一系列“洗牌整合”?阿拉丁“光”點(diǎn)為您解讀。

路透社預(yù)測(cè)中國(guó)50%LED芯片制造商將破產(chǎn)

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：補(bǔ)貼非“長(zhǎng)期飯票” LED芯片中小企遇“滑鐵盧”

　　對(duì)LED行業(yè)影響最直接也最大的是財(cái)政補(bǔ)貼，而顯然LED照明企業(yè)一直以來(lái)都是看政府“吃飯”，然而如今對(duì)于中國(guó)大部分LED芯片公司來(lái)說(shuō)，政府這個(gè)“米飯班主”的支持正逐漸退出。在過(guò)去3年多時(shí)間內(nèi)，政府補(bǔ)貼政策的舉措支撐了中國(guó)這一行業(yè)的發(fā)展。

　　從2011年以來(lái)，LED芯片從之前的供不應(yīng)求快速轉(zhuǎn)換為供過(guò)于求，許多LED芯片公司的工廠開(kāi)工率只有50%。過(guò)去一年中，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題導(dǎo)致中國(guó)數(shù)百家小型LED芯片生產(chǎn)企業(yè)倒閉。市場(chǎng)對(duì)LED芯片需求的周期性下降，以及明顯的產(chǎn)能過(guò)剩已經(jīng)影響了LED芯片的價(jià)格以及相關(guān)企業(yè)的利潤(rùn)率，目前LED芯片市場(chǎng)基本表現(xiàn)疲軟。

　　在這場(chǎng)補(bǔ)貼政策的“大戰(zhàn)”中，大型LED芯片企業(yè)毫無(wú)疑問(wèn)占上風(fēng)，其以在市場(chǎng)增長(zhǎng)放緩的情況下繼續(xù)擴(kuò)張產(chǎn)能，從而在政府支持的LED項(xiàng)目中獲得更大的份額。顯然，實(shí)力較弱的公司的倒閉將有利于規(guī)模較大、獲政府支持的LED芯片公司的發(fā)展，使這些公司在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得一定的優(yōu)勢(shì)。中小LED芯片企業(yè)也需在財(cái)政補(bǔ)貼中覺(jué)悟，補(bǔ)貼并非“長(zhǎng)期飯票”，加強(qiáng)自身技術(shù)含金量，脫離政府“溫室培養(yǎng)”才是正道。

　　LED產(chǎn)業(yè)升級(jí)該交政府還是自己?

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：政府企業(yè)“同坐一條船” 共推LED產(chǎn)業(yè)升級(jí)

　　經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，目前LED行業(yè)在整合、升級(jí)、換代、合作等方面都存在問(wèn)題，這也成為制約行業(yè)進(jìn)一步快速發(fā)展的瓶頸，而LED產(chǎn)業(yè)升級(jí)已成為行業(yè)創(chuàng)造發(fā)展的大好機(jī)會(huì)。筆者認(rèn)為，LED產(chǎn)業(yè)升級(jí)并不是“單槍匹馬”靠政府或是企業(yè)就能完成的任務(wù)，政府和企業(yè)是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，大家本是“坐同一條船”，理應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新、改革、優(yōu)化、升級(jí)LED產(chǎn)業(yè)。

　　作為政府，應(yīng)在資金、市場(chǎng)、政策等方面給予企業(yè)全方位支持，積極推動(dòng)企業(yè)進(jìn)一步深化產(chǎn)業(yè)升級(jí)，突破技術(shù)瓶頸、完善產(chǎn)業(yè)鏈，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模。而作為企業(yè)，更應(yīng)通過(guò)技術(shù)改造增強(qiáng)生產(chǎn)能力，加快預(yù)投項(xiàng)目建設(shè)，將資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，加快在建項(xiàng)目的進(jìn)度，更好地發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

　　通過(guò)企業(yè)與科研所的合作引進(jìn)科研成果，政府以設(shè)立企業(yè)發(fā)展基金、技術(shù)研發(fā)中心等方式鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，才能達(dá)到雙贏。

　　直擊釣魚(yú)島紛爭(zhēng)對(duì)中日照明產(chǎn)業(yè)的影響

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：不求“東方”問(wèn)“西方” 日本需三思而慎行

　　經(jīng)歷慘痛的“二戰(zhàn)”，“和平”和“發(fā)展”已經(jīng)成為這個(gè)時(shí)代的全球性主旋律。四十年前中日邦交恢復(fù)正?；?，便是以此為基調(diào)達(dá)成的一種默認(rèn)“協(xié)議”。從經(jīng)濟(jì)角度看問(wèn)題，暫且拋開(kāi)兩國(guó)世代的積怨，中日之間的關(guān)系用“一衣帶水”形容最為貼切不過(guò)。這不僅在于兩國(guó)距離之接近，更在于文化上的長(zhǎng)期“互通”。

　　日本傳統(tǒng)文化多取自強(qiáng)盛的中國(guó)漢唐朝代，如同這文化影響上“淵源”，時(shí)至今日，在經(jīng)濟(jì)層面上，日本依然離不開(kāi)龐大的中國(guó)市場(chǎng)，以致有國(guó)人下了“不買(mǎi)日貨一年，日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)徹底瓦解”的霸氣判斷。勿論判斷是否精準(zhǔn)，一直以來(lái)。日本“依賴”中國(guó)市場(chǎng)之嚴(yán)重也就可略見(jiàn)一斑。

　　事實(shí)上，釣魚(yú)島領(lǐng)土的歸屬問(wèn)題只是一個(gè)導(dǎo)火線、爆發(fā)點(diǎn)。但自己家門(mén)的東西，我們就要爭(zhēng)取，決心爭(zhēng)取就要有所堅(jiān)持，這本身就是無(wú)可厚非。中國(guó)擁有豐富的物產(chǎn)資源和巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，自然可以不求“東方”問(wèn)“西方”。兩國(guó)一旦交惡，傷害的將是兩國(guó)人民的“感情”、兩國(guó)合作的“經(jīng)濟(jì)”——包括我們的照明產(chǎn)業(yè)也定將卷入這場(chǎng)漩渦。然而可以判定的是，日方經(jīng)濟(jì)為此而受創(chuàng)的程度勢(shì)必更為高深廣遠(yuǎn)，因而確實(shí)更需三思而慎言慎行。