第66期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。節(jié)能燈“紫外線輻射誘發(fā)癌癥”惹爭議，是謬論或確有其事?強制性標準出臺能否解決LED藍光危害問題?“示范性”LED隧道光線不達標，使用太陽能燈是否可行？整體家居燈配面臨洗牌和升級，“十字路口”如何走？……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　節(jié)能燈“紫外線輻射誘發(fā)癌癥”惹爭議

　　阿拉丁“光”點：節(jié)能燈再被“妖魔化”

　　節(jié)能燈可謂命運多舛，繼汞污染、電磁輻射風(fēng)波后，再被美國科學(xué)家質(zhì)疑其產(chǎn)生的紫外線輻射對人身健康構(gòu)成危險，甚至引發(fā)癌癥。不知道這是又一個真相被揭露，還是“有心人”又一次不懷好意的玩笑?

　　但是不可否認，該消息一經(jīng)發(fā)布，便有人大呼驚訝，并產(chǎn)生恐慌情緒。但同時，業(yè)內(nèi)專家也及時指出，這是一篇謬論。因為燈在一米范圍 里，確實會有少量的360nm長紫外輻射。但因為輻射強度與距離平方成反比，并且會被空氣吸收，所以三米距離后就幾乎不存在紫外輻射。 另外，燈具有對人體有害的短紫外輻射，但先后被熒光粉、玻璃管吸收，無法跑出玻璃管外。業(yè)內(nèi)人也調(diào)侃道，這種試驗其實就是一種沒事找事的強迫性試驗，誰沒事抱著燈泡?將節(jié)能燈紫外輻射“妖魔化”顯然是不科學(xué)的。

　　而接下來，上海市照明產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站副站長、上海市照明學(xué)會理事長俞安琪也將會結(jié)合檢測數(shù)據(jù)等系統(tǒng)且全面地澄清節(jié)能燈紫外線輻射致癌問題。

　　事實上，假定節(jié)能燈紫外線輻射能致癌，那些人體保護意識很強的發(fā)達國家，理應(yīng)早已急迫采取措施禁止使用節(jié)能燈了。而實際上，全球大部分國家已經(jīng)發(fā)布停止生產(chǎn)銷售白熾燈泡的時間表，并推薦使用緊湊型熒光燈或LED燈。

　　歐盟全面禁白 德國人不太適應(yīng)節(jié)能燈

　　阿拉丁“光”點：節(jié)能燈普及的矛盾磨合與調(diào)適還須時日

　　相比中國人對節(jié)能燈的廣泛關(guān)注和認可，一向在世人眼中，墨守成規(guī)和一成不變的德國人似乎不然，其實這就是德國人所標榜的服從性。德國人是一向崇拜和服從權(quán)威的，這起源于古時條頓人作戰(zhàn)時養(yǎng)成的習(xí)慣。因此，一個新產(chǎn)品問世沒有經(jīng)過權(quán)威部門的測試和檢驗是很難得到德國老百姓的認可。這也是影響德國人對節(jié)能燈接受度不高的主觀因素。

　　而從客觀角度來看，盡管全球?qū)K結(jié)“白熾燈時代”熱切盼望，但是這一目標的實現(xiàn)并非朝夕之間可以完成。雖然生命周期內(nèi)可節(jié)省成本使其有了一定的市場，但由于市場上的節(jié)能燈型號遠不如白熾燈豐富、無法適用不同配備的電燈系統(tǒng)、價格也比較昂貴等因素，使其普及程度并不是很廣泛。

　　德國人環(huán)保意識非常強，但并不代表認可所有只要跟“環(huán)保”沾上邊的事物。生活習(xí)慣與使用習(xí)慣始終是決定其對節(jié)能燈認可的主要因素。況且，在地下室和烤箱使用量極高的德國，節(jié)能燈的安裝與使用確實不適合。正如LED照明在農(nóng)村地區(qū)很難推廣一樣，節(jié)能燈的推廣也有其“尷尬”的時候。無論是節(jié)能燈的普及還是LED照明的推廣，都需要在無數(shù)矛盾與磨合中相互適應(yīng)并尋找解決方案。