第93期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評，本期來看看LED行業常有八九的不如意事：大陸為全球LED技術第三梯隊，核心專利尚未產生突破;LED財政補貼被推上浪尖，是鴉片還是興奮劑?從馬路經濟時代到大賣場時代，LED照明品牌發展該往何方……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　大陸為全球LED技術第三梯隊 核心專利尚未突破

　　阿拉丁“光”點：站第三梯隊并不羞人 不奮勇直追難見江東父老

　　近日，工業和信息化部軟件與集成電路促進中心技術總監范兵表示，目前全球LED可以劃分為三大陣營，日本、歐美廠商作為第一陣營，中國臺灣企業和韓國企業為第二陣營，中國大陸企業為第三陣營。但是仔細一推敲會發現，這三個陣營雖各有偏頗，實力卻大相徑成，日本、歐美以LED大佬居多，掌管核心技術，實力雄厚，中國臺灣企業和韓國企業則把控產業鏈一端，精耕細作。中國大陸企業雖產業規模迅速擴大，但規模企業仍然很少，低水平重復建設現象較為嚴重，核心專利技術尚需突破，標準、檢測和認證體系建設仍待加強，服務支撐體系尚未完善。

　　因此，歸納目前全球LED的發展，可以得出這樣的結論，日本、歐美大而全，中國臺灣、韓國精而細，中國大陸則小和雜。如果要排資論輩的話，大陸正處于全球LED技術的第三梯隊。

　　當前，國家如火如荼地倡導中國夢，對于大陸LED企業而言，他們的中國夢就是實現行業的偉大突破，超越走在前面的“老大哥”、“老二哥”，如今國家也在大力扶持LED業，財政補貼力度之大前所未有，這對于LED企業而言，是福音、是支柱，更是動力，大陸的LED企業不能再固步自封，守著自己的一畝三分地殘喘過日，不能讓恒者恒強這個神話繼續下去，讓自己永遠充當綠色。

　　國榮需齊心，企業當自強，在政策、形勢都利好的情況下，大陸LED企業應該奮勇直追，趕超先進，在核心專利上尋求突破，在企業規模上加大砝碼。

　　LED財政補貼被推上浪尖 是鴉片還是興奮劑引熱議

　　阿拉丁“光”點：輸血而非造血 短期財政補貼影響了企業正常運轉

　　LED的如火如荼，多有賴于政府的推廣。財政補貼政策大力推動了產業的繁榮發展，對企業的起到一定的促進作用，貼是一種有效的財政政策工具。

　　中國從1953年起實行財政補貼政策，改革開放以來財政補貼對我國社會經濟起到了很重要的作用，但同時也存在著補貼規模急劇膨脹，增長很快;補貼內容混亂，結構扭曲以及補貼比重不合理等問題。

　　而另一方面，發展中的照明企業規模小，創新能力差，競爭力不足。財政補貼無疑于輸血，而非造血功能，稍有風吹草動，則企業難免遭受創傷。

　　有行業人士也建議，取消照明行業財政補貼。這將給產業造成了一個不公平的環境，走在前面的企業，通過種種操作手法，獲得巨額補貼。而發展的中小企業，在致力于自己的技術與創新，不斷進步也難以追趕，難免灰心。

　　短期財政補貼影響了企業正常運轉，而后續卻無長效機制來確保這種轉型持續下去。在失去財政支持之后，企業可能會轉向尋求利潤更高的產品。而不是把重點放在產品如何創新，是否節能上。

　　從馬路經濟時代到大賣場時代 LED照明還有多遠

　　阿拉丁“光”點：以品牌助發展 馬路經濟莫成行業殺手

　　用馬路經濟來形容古鎮的燈飾產業，頗為貼切。走在大街上，一個個店鋪比鄰而立。在這里，你可以找到所有你想要的燈飾產品，價位檔次無所不有，看似熱鬧的背后，也隱隱透出多少危機。

　　低價競爭，假冒偽劣，不斷跑路等現象，給行業造成各種恐慌。然而長期以來這種“馬路經濟”一直游走在法律邊緣，成了無法緩解的難題。

　　誠然，一個行業的發展，必將經歷磨礪，找出問題才能發展當下。城市今日留出“三尺地”，攤販他年或變老板。隨著時間的發展與推移，也涌現了很多頗具規模的燈飾店，無論從產品質量和售后服務，都非常完善。行業的發展，為創業者留出更大的發展空間。在“馬路經濟”發展之后，照明從業者更要在創新管理上下工夫，在完善產業服務功能上下工夫，實現華麗轉身。