近日，國際知名照明專家關福民教授就“廣東省LED路燈產(chǎn)品標桿體系(2010)”的性能、安全可靠性、系統(tǒng)能效三大類指標存在的謬誤進行了剖析，指出不能以犧牲安全和質(zhì)量為前提去實現(xiàn)能效，同時，他認為，發(fā)展LED路燈照明大方向沒有錯，但由于LED是一個發(fā)展中的產(chǎn)品，目前在替代舊產(chǎn)品還存在一些尚不令人滿意的地方，設立樣板和補貼政策，就是為了幫助產(chǎn)品提高，鼓勵朝正確的方向改進，而不是回避矛盾，削足適履。他盼望錯誤的標桿及早得到糾正，以免后患。

　　該文一經(jīng)發(fā)布，引起了業(yè)界的高度關注，其中，也得到了制定“LED路燈產(chǎn)品標桿體系”的廣東半導體照明標桿體系研究中心等機構的高度重視。阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者針對關福民教授“關于廣東省LED 路燈標桿指數(shù)之我見”一文中提出的質(zhì)疑邀請廣東省LED標桿評定委員、廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院照明室主任李自力進行了解答。

　　李自力表示，“關于廣東省LED 路燈標桿指數(shù)之我見”一文所分析的數(shù)據(jù)是2010年版本，而目前“標桿體系”早已出臺2012年版本，而最新的2012版標桿管理體系已將與光效能效有關的指標分數(shù)比重調(diào)整降為18%，并重點加強工廠質(zhì)量保證體系核查，占有40%分數(shù)比重，以保證工程上使用的與推薦目錄的產(chǎn)品相同。

　　除此之外，廣東半導體照明標桿體系研究中心代表也對廣東LED照明產(chǎn)品標桿體系進行了系統(tǒng)答疑。該文中同時也指出，2012版標桿體系管理規(guī)范不但弱化了光效的要求，通過對有零分項企業(yè)產(chǎn)品的降級懲罰強化了顯色指數(shù)等人眼舒適度的指標。最重要的是，為了避免某些企業(yè)為了追求高分而刻意忽視占分相對較低的光舒適性及耐候性指標，我們在2012年的新版本中特別注明“若出現(xiàn)單項指標值為0的情況，最高評級為B。有任何兩項標桿指標測試產(chǎn)品指數(shù)為0分的產(chǎn)品不予評級。”也即是說，如果某些評價項目是零分，其他分數(shù)再高也不可能獲得標桿產(chǎn)品稱號;兩項零分，其他全部是滿分也無法進入推薦目錄。

　　由此，針對以上“回應”，阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者連線關福民教授，他對阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者表示，目前已看到2012年版本的標桿體系，相對2010年版本，確實已對能效等錯誤進行改進，但仍然存在一些新的錯誤。

　　關福民教授表示，廣東LED照明產(chǎn)業(yè)走在全國的前面，難免會存在問題，這屬情理之中，但切不可過于離譜。針對標桿體系中心的“回應”，關福民對阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者表示：“中國在LED照明產(chǎn)業(yè)上花費了很多的冤枉錢，我很歡迎公開辯論，以促進中國LED照明產(chǎn)業(yè)步入正確軌道，切不可像‘黃燈停車’一樣變得難掌控。”

　　以下為廣東省LED標桿評定委員、廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院照明室主任李自力以及廣東半導體照明標桿體系研究中心“關于廣東省LED 路燈標桿指數(shù)之我見”一文“回應”詳情，關福民教授表示，接下來也將會針對2012版標桿體系管理規(guī)范以及所有的“回應意見”，聯(lián)合業(yè)內(nèi)專家再進行深度剖析。