據(jù)外媒報(bào)道，11日，聯(lián)邦市政法官初步批準(zhǔn)Osram Sylvania公司支付3000萬(wàn)美元以和解一項(xiàng)集體訴訟，該訴訟指控Osram Sylvania公司虛假吹噓其前大燈的優(yōu)越性，引誘消費(fèi)者花冤枉錢(qián)。

　　美國(guó)地方法官M(fèi)adeline Cox Arleo初步批準(zhǔn)了這一協(xié)議，這樣一來(lái)，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的集體訴訟成員將可以遞交有關(guān)索賠Sylvania's SilverStar前大燈的部分退款的申請(qǐng)，根據(jù)向新澤西州聯(lián)邦法院提交的申請(qǐng)。法庭文件顯示，在訴訟期間，Sylvania出售了逾6000多件前大燈。

　　消費(fèi)者Imran Chaudhri于2011年9月起訴該公司，并指控其SilverStar前大燈產(chǎn)品存在虛假宣傳，稱(chēng)相比標(biāo)準(zhǔn)的鹵素前大燈，其亮度更大，光束更廣，為使用者提供更好的行車(chē)視線，看得更遠(yuǎn)。事實(shí)上，訴訟指控該公司人為操縱實(shí)驗(yàn)結(jié)果欺詐消費(fèi)者。

　　Sylvania未能充分披露給消費(fèi)者，這些比較并不是在相同的測(cè)試環(huán)境下進(jìn)行的，原告Chaudhri聲稱(chēng)，SilverStar前大燈的售價(jià)是一般鹵素前大燈的兩倍左右。

　　根據(jù)和解協(xié)議，符合資格的集體訴訟成員將有權(quán)得到扣除律師費(fèi)及其他費(fèi)用后的結(jié)算資金的比例份額，每位可獲10美元左右。原告方律師可以要求法院批準(zhǔn)多達(dá)三分之一的資金作為其費(fèi)用，Sylvania同意不質(zhì)疑收費(fèi)申請(qǐng)，根據(jù)原告的簡(jiǎn)短敘述。

　　另外，Sylvania同意修改前大燈包裝以消除一些關(guān)于產(chǎn)品性能和壽命的質(zhì)疑。法院將于2015年3月25日舉行聽(tīng)證會(huì)。