防君子不防小人

　　中山麥格藍(lán)照明內(nèi)銷部總監(jiān)孫日江

　　在我看來(lái)，中國(guó)照明燈飾行業(yè)所謂的原創(chuàng)產(chǎn)品都是有原型的，而這原型多來(lái)自國(guó)外，因此，這似乎也存在“抄襲”之嫌疑。目前行業(yè)內(nèi)的風(fēng)氣已經(jīng)形成，互相抄襲、互相借鑒等已成為常態(tài)。

　　麥格藍(lán)照明產(chǎn)品申請(qǐng)專利的目的是“防君子不防小人”，我們不怕別人仿造我們的原創(chuàng)產(chǎn)品，就怕別的企業(yè)因?yàn)閷＠麊?wèn)題找到我們。申請(qǐng)專利更多的是為了保護(hù)自己，現(xiàn)在市場(chǎng)上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“同一產(chǎn)品專利有兩個(gè)”的現(xiàn)象，這就是專利方面的管理不規(guī)范，而正因?yàn)檫@樣，企業(yè)間的糾紛更多了。

　　目前，中國(guó)還是沒(méi)有脫離“代加工廠”的尷尬，因此，仿冒行為難以避免。照明燈飾行業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上仿冒的速度，這也是行業(yè)內(nèi)“仿冒成風(fēng)”的主要原因。

　　對(duì)于維權(quán)打假，企業(yè)不僅要加快創(chuàng)新的速度，還要適當(dāng)?shù)靥岣弑环旅暗某杀?在商標(biāo)、產(chǎn)品、結(jié)構(gòu)等上面下功夫)，如此一來(lái)，可以淘汰掉一大批“寄生蟲(chóng)”企業(yè)。

　　用專利武器保護(hù)自己

　　金德利慕光照明營(yíng)銷副總劉沖

　　抄襲仿冒的行為在行業(yè)內(nèi)不算少見(jiàn)，仿冒產(chǎn)品首先傷害的是品牌企業(yè)，品牌企業(yè)研發(fā)新品，需要投入一定的人力、物力和財(cái)力。苦心研發(fā)的新產(chǎn)品被仿冒，不僅企業(yè)的前期研發(fā)投入收不回來(lái)，同時(shí)研發(fā)團(tuán)隊(duì)的價(jià)值也難以顯現(xiàn)，這損害了企業(yè)因新產(chǎn)品帶來(lái)的預(yù)期收益，更直接打擊了企業(yè)研發(fā)新品的積極性。重要的是，仿冒產(chǎn)品的存在必然使產(chǎn)品同質(zhì)化加劇蔓延，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)混亂。

　　相比照明類產(chǎn)品，燈飾類產(chǎn)品更容易被抄襲。照明燈飾行業(yè)之所以頻頻出現(xiàn)仿冒產(chǎn)品，原因在于：一、行業(yè)許多中小企業(yè)從家庭小作坊起步，各方面資源有限，缺乏研發(fā)能力;二、一些中小企業(yè)老板無(wú)原創(chuàng)意識(shí)，看重短期利益，不思長(zhǎng)遠(yuǎn)布局，而抄襲可直接節(jié)約研發(fā)成本，只要新產(chǎn)品在最短的時(shí)間內(nèi)搶占市場(chǎng)，就可以快速攫取利潤(rùn)，因此缺乏自主研發(fā)動(dòng)力;三、政府部門監(jiān)管力度弱，違法侵權(quán)成本低，行業(yè)抄襲成風(fēng)。

　　我認(rèn)為，企業(yè)面對(duì)侵權(quán)，最好的辦法是申請(qǐng)專利，用專利武器保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。同時(shí)，實(shí)力廠家需要堅(jiān)定地走自主創(chuàng)新的道路，既不能在產(chǎn)品研發(fā)上因噎廢食，也不能去仿冒別人產(chǎn)品，最好能形成自己的產(chǎn)品風(fēng)格，讓仿冒者知難而退，才是最好出路。