12月23日、24日連續(xù)轉(zhuǎn)載了我國(guó)政府欲叫停LED產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策的新聞。新聞援引臺(tái)灣媒體的報(bào)道稱：“大陸政府將要求停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。”新聞還稱：受此消息影響，LED上游芯片廠商三安光電、華燦光電股價(jià)分別下跌0.7%及1.4%。

　　此消息一經(jīng)發(fā)出，引起了廣大LED企業(yè)人士的極大關(guān)注。從行業(yè)人士對(duì)此事的評(píng)論看，集中起來(lái)有如下幾點(diǎn)：內(nèi)容的真實(shí)性、取消政府補(bǔ)貼的必要性、取消政府補(bǔ)貼對(duì)行業(yè)和企業(yè)帶來(lái)的影響。網(wǎng)友“一針濺雪”評(píng)論：“取消補(bǔ)貼，為何不是國(guó)內(nèi)媒體首先報(bào)道出來(lái)?求真相。”網(wǎng)友“一燈大師”評(píng)論：“我猜是一些沒(méi)有得到補(bǔ)貼的企業(yè)的意淫罷了。”有企業(yè)人士希望消息是真的：“如果取消補(bǔ)貼，大小企業(yè)可以在完全市場(chǎng)化環(huán)境下公平競(jìng)爭(zhēng)。”但隨即有網(wǎng)友反駁說(shuō)：“就算取消補(bǔ)貼，你拿什么跟人家競(jìng)爭(zhēng)?規(guī)模、技術(shù)、成本、品牌知名度?所以說(shuō)，還是做好自己的產(chǎn)品，不斷提高技術(shù)水平、制造水平，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量以及產(chǎn)品差異化。”

　　那么，到底補(bǔ)貼的利與弊何在呢?筆者認(rèn)為，補(bǔ)貼的利在于如下五點(diǎn)：

　　1、保護(hù)產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)企業(yè)在建立初期避免生存風(fēng)險(xiǎn)。

　　2、扶持地方產(chǎn)業(yè)、扶持重點(diǎn)企業(yè)、樹(shù)立標(biāo)桿企業(yè)，增強(qiáng)地方性產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　3、推進(jìn)重大技術(shù)、尖端技術(shù)研究，在政府扶持和鼓勵(lì)下解決重大技術(shù)難題，占領(lǐng)行業(yè)技術(shù)的制高點(diǎn)。

　　4、通過(guò)扶持重大技術(shù)和尖端技術(shù)，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　5、提升產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　取消補(bǔ)貼的益處則在于如下：

　　1、營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

　　2、有利于減少對(duì)外出口的摩擦和風(fēng)險(xiǎn)。

　　3、逼迫企業(yè)提高自身綜合實(shí)力，以應(yīng)對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)和國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)。

　　LED產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼被取消，分析應(yīng)該主要包括如下原因：

　　1、行業(yè)整體利潤(rùn)不斷下滑。受補(bǔ)貼因素影響，與LED相關(guān)的芯片等產(chǎn)品價(jià)格處于不合理的低價(jià)，既不利于受補(bǔ)貼的企業(yè)發(fā)展，也嚴(yán)重沖擊了未獲補(bǔ)貼的中小企業(yè)。

　　2、國(guó)內(nèi)LED行業(yè)的整體技術(shù)已經(jīng)達(dá)到一個(gè)可以市場(chǎng)化發(fā)展的水平。

　　3、取消補(bǔ)貼的呼聲日益高漲。

　　4、補(bǔ)貼的負(fù)面影響，包括權(quán)力尋租、行賄受賄、滋生灰色利益鏈等。

　　LED產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼取消，業(yè)內(nèi)分析芯片等受補(bǔ)貼企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格將上漲，這類企業(yè)的贏利將下降。對(duì)未受補(bǔ)貼的中小型企業(yè)，則“仍然跟他沒(méi)什么事”，有業(yè)內(nèi)人士這樣評(píng)價(jià)。