但從價(jià)格上看，則可以看出這一年行業(yè)所經(jīng)歷的巨大變化，T8燈管的平均價(jià)格從2013年的97.89元/根(套)下降至2014年的57.5元/根(套)，降幅達(dá)41.26%，最低價(jià)格已經(jīng)去到37元/根(套)，降幅達(dá)到36.86%。再結(jié)合能效數(shù)據(jù)來看，短短一年之中，在幾乎同等光效的情況下，能夠把總體成本降低了四十一個(gè)百分點(diǎn)，這就是進(jìn)步，甚至是巨大的進(jìn)步。當(dāng)然，這個(gè)進(jìn)步，有一部分還得“歸功”于激烈的價(jià)格戰(zhàn)。年底接二連三的“跑路”事件已經(jīng)說明有人正在吃這個(gè)苦果，不再贅言。

　　6個(gè)樣品功率都是小于25W，按照目前最新版燈具類國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)GB17743:2007標(biāo)準(zhǔn)的要求，從表7可以看出，長(zhǎng)方、三雄、飛利浦、歐普滿足輻射騷擾(CDN法)的要求;傳導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)的要求則只有飛利浦與歐普滿足。由此可以看出，受價(jià)格戰(zhàn)影響，不少企業(yè)正試圖強(qiáng)行拉低成本，從而導(dǎo)致產(chǎn)品品質(zhì)有所下降。

　　燈絲燈的飛躍

　　這一年，燈絲燈搶足了風(fēng)頭，也受盡了指責(zé)。撇開爭(zhēng)議不說，從表8和表9可以看出，在短短半年之中，各項(xiàng)數(shù)據(jù)都有了顯著提升，這一點(diǎn)是讓人欣慰的。四款產(chǎn)品的光效均值達(dá)到109.5lm/W，和成熟的LED球泡產(chǎn)品沒有區(qū)別;功率因素均值為0.525，更是實(shí)現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)。

　　在這里有必要提一下燈絲燈的功率。此前與工程師探討LED燈絲燈時(shí)，曾有部分工程師提到燈絲燈功率無法做大，只能用于小功率。表8中，四款產(chǎn)品功率均值為4.5W，最高功率去到6.1W，且各項(xiàng)參數(shù)的表現(xiàn)也算可以，功率問題上實(shí)現(xiàn)了一定的突破。

　　另外一個(gè)就是散熱了，從技術(shù)角度而言，這是燈絲燈的瓶頸，工程師對(duì)于燈絲燈持懷疑態(tài)度，大部分是出于這個(gè)原因。非常遺憾的是，直到目前尚無數(shù)據(jù)能夠證明燈絲燈的散熱性能，實(shí)為憾事。新世紀(jì)LED評(píng)測(cè)室將在2015年再次推出燈絲燈的評(píng)測(cè)，以期為行業(yè)呈現(xiàn)燈絲燈更全面的數(shù)據(jù)。

　　結(jié)語

　　單純從技術(shù)角度而言，不管是球泡、燈管還是燈絲燈，甚至是其他產(chǎn)品，都有不同程度的進(jìn)步，各項(xiàng)性能都有了不同程度的提高，總體成本也在不斷地下降，整個(gè)行業(yè)在不斷進(jìn)步。但技術(shù)發(fā)展帶來的生產(chǎn)成本降低，實(shí)際上也許沒有達(dá)到現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的降幅，價(jià)格戰(zhàn)起到了不可忽視的作用。為此，揠苗助長(zhǎng)之人，目前已經(jīng)開始餓肚子甚至餓死了。