2013年度照明行業(yè)一字訣之“啊?”
摘要: 在這歲末年首,我們酌茗靜心,看2013年那些“囧途”與“囧事”,讓它們或多或少敲擊我們的思維,讓我們靜思2014年我們可以“去哪兒”,以至下一個(gè)歲末年首我們可以昂首挺胸說(shuō)“2013年算什么,我的2014年更精彩!”
人在囧途,不堪說(shuō);若有言,亦無(wú)以對(duì)。2013年我們共同經(jīng)歷了照明企業(yè)的倒閉,經(jīng)歷了走投無(wú)路之下老板的跑路,經(jīng)歷了IPO重啟的困難重重以及重啟之后LED企業(yè)無(wú)緣第一批的無(wú)奈。“啊?又出質(zhì)量問(wèn)題啦?”““啊?電纜又被偷啦?”啊?路燈又不給力啦?”“啊……”道不盡心酸,說(shuō)不完苦惱。
在這歲末年首,我們酌茗靜心,看2013年那些“囧途”與“囧事”,讓它們或多或少敲擊我們的思維,讓我們靜思2014年我們可以“去哪兒”,以至下一個(gè)歲末年首我們可以昂首挺胸說(shuō)“2013年算什么,我的2014年更精彩!”
·倒閉
“倒閉”就像田徑場(chǎng)上跨欄比賽的“欄”,跨過(guò)2013這一道,短暫地松口氣感嘆這一關(guān)有驚無(wú)險(xiǎn),但抬頭一看2014這一道“欄”正迎面沖來(lái),又不得不聚首凝神地去跨越……
然而,2013這個(gè)浪過(guò)后,不少前浪已經(jīng)“死”在了沙灘上。據(jù)統(tǒng)計(jì),這幾年倒閉的LED企業(yè)已超過(guò)一成,以鈞多立、愿景光電、博倫特、浩博光電、深圳億光、十方光電、古鎮(zhèn)雄記等為關(guān)注的焦點(diǎn)。2013年下半年,行業(yè)人士大都發(fā)出這樣的聲音:“啊?又倒閉啦?啊!”
2013年7月,規(guī)模不凡的中山市雄記燈飾廠(chǎng)毫無(wú)預(yù)兆地倒閉了。一切仿佛意料之外,卻又在情理之中。雄記經(jīng)歷了三段危機(jī):2012年初,有一批數(shù)量達(dá)到10萬(wàn)只的驅(qū)動(dòng)電源出了問(wèn)題,但沒(méi)有傷筋動(dòng)骨;2012年中,由于產(chǎn)品質(zhì)量太差,出了問(wèn)題,4個(gè)客戶(hù)先后不再合作,欠了500萬(wàn)貨款不還,幸好2012年底完成了銷(xiāo)售任務(wù),雄記才維持了過(guò)來(lái);今年2-3月,銷(xiāo)量也很好,但4-5月問(wèn)題開(kāi)始凸顯,不斷地出現(xiàn)客戶(hù)退貨的現(xiàn)象。供應(yīng)商透露雄記已生產(chǎn)低端LED燈具著稱(chēng),在不顧質(zhì)量的基礎(chǔ)上拼命壓低售價(jià),最終壓垮了自己。
同樣在7月,深圳億光科技倒閉了。這家提供LED顯示屏及單元板等產(chǎn)品與服務(wù)的企業(yè),2013年生產(chǎn)全彩顯示屏在業(yè)內(nèi)反響一般。至于它倒閉的原因,內(nèi)部員工眾說(shuō)紛紜,有的說(shuō)可能是轉(zhuǎn)型失敗,有的說(shuō)可能是公司股東關(guān)系復(fù)雜管理混亂,有的說(shuō)可能是合作新項(xiàng)目失敗導(dǎo)致其他股東撤資引發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī)嗎、,有的又說(shuō)可能是老板讓財(cái)務(wù)做假賬自己把錢(qián)轉(zhuǎn)走了……但可以肯定的是,之所以倒閉,是企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)到了不復(fù)之地。
到了8月,深圳十方光電又無(wú)奈地被行業(yè)淘汰了。行業(yè)人士分析指出,十方光電產(chǎn)品價(jià)格很低,主要走低端市場(chǎng),原材料質(zhì)量難以保證,品質(zhì)維護(hù)不了,不僅沒(méi)有給自身帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益,還對(duì)整個(gè)行業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)生了干擾。有知情人士也進(jìn)一步解釋道,十方光電走低端路線(xiàn),原材料質(zhì)量不好,生產(chǎn)的產(chǎn)品也隨之產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題,客戶(hù)就會(huì)找麻煩,有的欠款就不能回收,積少成多,欠款如滾雪球般越滾越大,最終導(dǎo)致企業(yè)資金鏈的破裂。
繼7月份深圳億光、8月份十方光電倒閉后,又一家老牌LED顯示屏生產(chǎn)企業(yè)遭遇行業(yè)洗牌。9月下旬,深圳巴可光科技有限公司因經(jīng)營(yíng)不善,于9月15日被企業(yè)法人劉某抵押給了自然人賀某。該公司員工稱(chēng)公司解散的緣由是“公司轉(zhuǎn)讓”,但業(yè)內(nèi)人士則指出,LED產(chǎn)業(yè)當(dāng)初得到政府大力扶持,到處扶持的記過(guò)就是產(chǎn)能過(guò)剩,有LED補(bǔ)貼政策之前,很多LED企業(yè)早就開(kāi)始倒閉,只是現(xiàn)在有些企業(yè)需要轉(zhuǎn)型走渠道。
除了內(nèi)地頻繁發(fā)生照明企業(yè)倒閉事件,寶島臺(tái)灣也不乏此類(lèi)“杯具”。臺(tái)灣臺(tái)南市南科園區(qū)LED廠(chǎng)商晶發(fā)光電公司,悄悄結(jié)束營(yíng)業(yè),資遣全部171名員工,已經(jīng)南科管理局證實(shí),業(yè)者已呈報(bào)裁員情事。
縱觀(guān)2013年這些倒閉的企業(yè),我們發(fā)現(xiàn)倒閉發(fā)生之前就會(huì)伴隨著拖欠供應(yīng)商欠款、工人工資,每個(gè)走向倒閉的LED企業(yè)背后都有一座無(wú)法跨越的債務(wù)大山。注冊(cè)資金只有幾百萬(wàn),而負(fù)債率卻高達(dá)一兩千萬(wàn),這就是過(guò)度利用財(cái)務(wù)杠桿的表現(xiàn)。這看起來(lái)很荒唐,但卻反映了企業(yè)存在的三角債務(wù)問(wèn)題,這樣的問(wèn)題同樣普遍存在于其他LED企業(yè)中。以上這些企業(yè)尚屬中等或偏上規(guī)模,然而它們的腳下,多少不知名小微企業(yè)已然橫躺。
這些倒閉企業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題,也是眾多LED企業(yè)需要面對(duì)的問(wèn)題,企業(yè)不能盲目的追求利潤(rùn),要控制好自己的銷(xiāo)售方式,不能過(guò)度的放縱自己的工程貸款,在行業(yè)內(nèi)提倡一種健康銷(xiāo)售方式,企業(yè)對(duì)自己產(chǎn)品的品質(zhì)和性能負(fù)責(zé),同時(shí)也要對(duì)自己的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé),對(duì)客戶(hù)的放款不能太長(zhǎng),控制好自己的資金問(wèn)題。
凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。