“雷士風波”再發(fā)酵:多方發(fā)聲道出“背后故事”
摘要: 2年前的“雷士風波”還未完全淡出人們的視野,新一輪雷士動蕩再現(xiàn)漣漪。7月14晚,雷士照明公告旗下多家公司董事變動,“雷士系”執(zhí)行層高管幾近退出11家附屬公司董事會,而雷士照明創(chuàng)始人吳長江也失去了對雷士的絕對控制權,雷士事件一出,媒體們簇擁而上,而事件的主角和關注主角的看客們也紛紛發(fā)聲,事件前因后果似乎有了些“端倪”。
2年前的“雷士風波”還未完全淡出人們的視野,新一輪雷士動蕩再現(xiàn)漣漪。
7月14晚,雷士照明公告旗下多家公司董事變動,稱原雷士系高管吳長江、吳長勇、穆宇、裴金華、楊文彪等“雷士系”高管全面退出董事席位,11間附屬公司董事由德豪潤達系高管王冬雷及王冬明、肖宇以及施耐德代表朱海、軟銀賽富代表林和平接替。這是繼5月底原雷士系高管穆宇退出董事會后,雷士照明迎來的最大一波雷士系高管“清洗潮”,本次調(diào)整后,雷士系高管全部退出11家附屬公司董事會,吳長江仍出任雷士照明控股有限公司執(zhí)行董事。
公告顯示,董事變動涉及雷士照明旗下惠州雷士光電科技有限公司、雷士照明(中國)有限公司等11家附屬公司。雷士照明執(zhí)行董事吳長江及其他高管退出其出任的其中10家附屬公司的董事席位,吳長江本人繼續(xù)保留雷士照明董事CEO職位。
“雷士系”執(zhí)行層高管幾近退出11家附屬公司董事會,而雷士照明創(chuàng)始人吳長江也失去了對雷士的絕對控制權,這讓人不禁唏噓,如此徹底的“清洗潮”,是內(nèi)斗所致還是出于更深層次的戰(zhàn)略考慮。
雷士事件一出,媒體們簇擁而上,而事件的主角和關注主角的看客們也紛紛發(fā)聲,事件前因后果似乎有了些“端倪”。
德豪潤達方:屬董事會成員的正常調(diào)整
吳長江的再次“下野”,讓眾人開始為其在雷士的地位開始擔憂,昔日這位在雷士擁有“一言九鼎”氣魄的總舵人,實力正在被德豪潤達一一剝離。但是德豪潤達在發(fā)布公告后第一時間表態(tài),雷士照明董秘談鷹向媒體表示:“這一調(diào)整是為了加強雷士照明董事會的管理,讓附屬公司可以更好地執(zhí)行上層董事會的決議。吳長江還是雷士照明的執(zhí)行董事、CEO,這些調(diào)整經(jīng)過了吳長江本人的同意,對日常經(jīng)營也不會有太大影響。”此外,他也透露,“以前這些雷士子公司的董事,主要是雷士的管理層。此次人事調(diào)整后,董事會與經(jīng)營層將分離,兩者各施其職。”
雷士一位不愿透露姓名的高層則表示,“德豪潤達委托吳先生經(jīng)營雷士照明,雷士照明是上市公司,所有的事情都要按上市公司的流程、規(guī)章辦事。沒有一個人能絕對控制雷士。”
而德豪潤達董事長王冬雷則稱“自從德豪潤達成為雷士大股東以后,關于我和吳長江(不和)的傳聞就一直有。其實我和吳先生就是合伙做生意,雷士好了,德豪潤達也好,吳先生持有德豪潤達近10%的股份,我們兩家的利益是高度捆綁的。”
吳長江方:未發(fā)聲但自覺轉讓股份
作為雷士事件的主角,吳長江一直沒有對此次職位更換公開發(fā)表任何言論,記者多次撥打吳長江電話均顯示關機,而其微博的更新也停留在了一個月前。
雖然吳長江沒有做出任何回應,但是今年4月,吳長江向德豪潤達轉讓2.15億股股份,約占集團已發(fā)行股本的6.86%。股份轉讓完成后,吳長江僅持有雷士照明7930 .9萬股,占總股本的2.54%,而德豪潤達持有雷士照明8.48億股股份,占有27.1%的股權,為雷士照明最大單一股東。這意味著吳長江此前已做出了表態(tài),愿意相讓更多的控制權。
據(jù)一個雷士供應商透露,吳長江在雷士的經(jīng)營權沒有變,今年雷士召開供應商大會,由吳長江主持,王冬雷沒有介入,兩人還是有分工。與此同時,他也表示,“吳長江也加強了對德豪潤達經(jīng)營的滲透。多位原雷士的骨干被調(diào)到德豪潤達任職,如原雷士負責渠道經(jīng)銷商的副總裁徐風云,現(xiàn)為德豪潤達副總裁。德豪之前對終端產(chǎn)品了解不深,雷士的骨干過去,形成良性互動。”
凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: