雷士高調(diào)演“宮斗” 勤上“低調(diào)”挖渠道
摘要: 這一個多星期的雷士照明“宮斗”風波沸沸揚揚,在業(yè)界引起的很深的反思,日前,勤上光電的全體高管、市場部總監(jiān)以及人力資源部總監(jiān)內(nèi)部會議,齊齊商量如何向傳統(tǒng)照明渠道宣戰(zhàn)!
這一個多星期的雷士照明“宮斗”風波沸沸揚揚,在業(yè)界引起的很深的反思,日前,勤上光電的全體高管、市場部總監(jiān)以及人力資源部總監(jiān)內(nèi)部會議,齊齊商量如何向傳統(tǒng)照明渠道宣戰(zhàn)!以下是會議全部內(nèi)容:
各位,上午好!
相信上周五照明圈發(fā)生的事情,大家都看到了,雷士吳長江和德豪王冬雷鬧崩了,我們不去討論誰是誰非,但歸根結(jié)底,我認為逃不過一個“利”字。那么,包括吳長江、王冬雷,以及吳長江的弟弟、王冬雷的弟弟,還有雷士各省級運營中心的老大,再回顧前幾個月臺灣億光吳正喆離職事件,沸沸揚揚的一連串照明圈事件,大家在爭什么?
兩個字:渠道。
照明行業(yè)一百幾十年了,到現(xiàn)在為止,國內(nèi)市場上,雷士、歐普、三雄這三家加起來的市場份額也不過5、6個點,在節(jié)能燈時代,這三家剛剛開始對照明市場進行整合,LED時代又來臨了,現(xiàn)在的照明市場,可以說,比節(jié)能燈時代更亂,號稱8000家有品牌的廠商、數(shù)十萬個各種經(jīng)銷商、代理商、分銷商、工程商;產(chǎn)品沒有標準可言,終端價格千差萬別;消費者對品牌的敏感度和忠實度極低。
照明市場特別是LED照明對存量傳統(tǒng)照明的替換市場是巨大的,以美國戶外照明為例:路燈、隧道燈、天棚燈加起來存量超過2億盞;日本彈丸小國,也有3000萬盞;韓國最少1000萬盞;國內(nèi)沒有官方數(shù)據(jù),大概也有6000萬到1億盞。
這還僅僅是戶外照明,室內(nèi)照明呢,寫字樓、商場、家居、學校、醫(yī)院等等,市場大到你難以想象,而這些傳統(tǒng)燈,無論是T8、T5熒光燈管、筒燈、射燈、天花燈,還是吸頂燈、球泡燈、燭泡燈,統(tǒng)統(tǒng)都要換掉,用什么來換?毋庸置疑,LED,現(xiàn)在同等光效的LED燈比節(jié)能燈都要便宜,質(zhì)量差的一瓦幾毛錢,質(zhì)量好的幾塊錢,又節(jié)能,壽命又長,沒有道理不換,即使不會現(xiàn)在換,那么那些傳統(tǒng)燈壞了,總得換。
這個巨大的存量市場全部替換完也就是5年左右的事,這個機會對于所有的照明企業(yè)都是均等的。
但為什么這么大的市場蛋糕,行業(yè)里每天還有老板跑路啊之類的事情出現(xiàn)?
原因很簡單,蛋糕再大,抵不過吃蛋糕的人多,8000家企業(yè)誰都吃不飽,各位,空調(diào)行業(yè)也不小,但全球就剩下幾十家叫得上名字的企業(yè)了,格力和美的兩家有渠道的就占了全球市場份額的76%。
我們勤上算是全球最早做LED照明的企業(yè)之一,戶外照明我們做的最大,連飛利浦在戶外照明部分都怕我們,但我要問各位,這又能說明什么?我們一年才10幾個億,在國內(nèi)戶外照明我們一直是龍頭,但這個龍頭稱號我覺得很虛,分分鐘可能被別人超過。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: