在LED照明混戰(zhàn)中，價(jià)格已經(jīng)成為眾廠家搶奪市場(chǎng)的有利武器，誰(shuí)先沖破價(jià)格的魔咒，誰(shuí)就能在市場(chǎng)中占據(jù)先機(jī)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，目前大家都在集中精力降低成本，能降低一分是一分。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)在再進(jìn)入LED球泡燈等通用照明市場(chǎng)，已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)了，因?yàn)橐詢r(jià)格占領(lǐng)市場(chǎng)的時(shí)代，需要體量大、規(guī)?；a(chǎn)，而這些與現(xiàn)有品牌競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)困難。在平衡價(jià)格的基礎(chǔ)上，可以相對(duì)降低光環(huán)境的考慮。

　　4月20日，飛利浦照明在杭州發(fā)布“明尚家族”新品時(shí)表示：未來(lái)，飛利浦燈管的價(jià)格有可能會(huì)比佛山照明、木林森照明更低。此話一出，業(yè)內(nèi)一片嘩然，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)為常態(tài)。而目前，國(guó)際國(guó)內(nèi)一線品牌的價(jià)格已經(jīng)降到何種程度?近日，阿拉丁新聞中心記者對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際大品牌進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。

　　或許受“價(jià)格透明化”的影響，照明品牌的價(jià)格步調(diào)驚人一致。據(jù)阿拉丁新聞中心記者近日調(diào)查顯示，飛利浦、歐司朗、歐普等一線品牌3W LED球泡燈在淘寶的價(jià)格已降至14元以下，而長(zhǎng)方LED，洲明瀚源和奧朵則齊齊跌破10元，達(dá)9.9元/只。

　　無(wú)論是國(guó)際一線品牌，還是二線品牌，淘寶上的價(jià)格相差無(wú)幾，似乎大家都在卯足勁，搶奪照明電商的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

　　各照明品牌的低功率產(chǎn)品價(jià)格基本一致，而高功率的產(chǎn)品則價(jià)格懸殊。以3W為例，三大照明電商領(lǐng)頭羊歐普12.8元/只，而飛利浦和雷士則雙雙皆為13.9元/只。而高瓦數(shù)的價(jià)格，則高低懸殊，以7W為例，最低為木林森的13.2元/只，最高為飛利浦48.9元/只。

　　值得一提的是，飛利浦在5W的時(shí)候，僅為22.9元/只，而7W則突然跳躍至48.9元/只?；蛟S這是大功率產(chǎn)品，散熱成本陡增所致?還是通過(guò)打爆款來(lái)進(jìn)行引流和提高搜索排名?抑或是一種競(jìng)爭(zhēng)策略，不得而知。

　　在LED產(chǎn)品中，更合理的應(yīng)是以流明計(jì)，并非以瓦數(shù)計(jì)。在查找各大品牌的價(jià)格中，小編發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品參數(shù)中并未列出亮度和光效，或者明確說(shuō)明可替代傳統(tǒng)白熾燈的瓦數(shù)，因此，本文仍然單以瓦數(shù)來(lái)列價(jià)格，但質(zhì)量和亮度未知。

　　或許大多的照明企業(yè)仍在摸索著電商之路，除了技巧性地定價(jià)外，提高經(jīng)營(yíng)水平和經(jīng)營(yíng)特色才是商家未來(lái)的生存之本。

　　【相關(guān)閱讀】燈具賣場(chǎng)：各品牌價(jià)差大 替代60W最高達(dá)60元