道康寧對(duì)國(guó)內(nèi)硅膠企業(yè)的侵權(quán)起訴案終于畫上句號(hào)。

　　2015年5月18日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)正式發(fā)文，宣告陶氏康寧東麗株式會(huì)社(道康寧)的專利號(hào)為ZL 03824673.2號(hào)發(fā)明專利--“可固化的有機(jī)聚硅氧烷組合物和使用該組合物制造的半導(dǎo)體器件”專利權(quán)全部無(wú)效。

　　據(jù)了解，該專利權(quán)申請(qǐng)日為2003年9月8日，優(yōu)先權(quán)為2002年10月28日，授權(quán)公告日為2007年2月14日。

　　時(shí)間撥回2014年4月，道康寧對(duì)康美特提起侵權(quán)起訴，稱康美特的KMT-1269產(chǎn)品侵犯了陶氏康寧的該項(xiàng)專利權(quán)益;9月4日，中國(guó)電子材料行業(yè)協(xié)會(huì)(CEMIA)則委托北京林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所提交了涉案專利無(wú)效請(qǐng)求的申請(qǐng)，助國(guó)內(nèi)硅膠生產(chǎn)企業(yè)“一臂之力”。

　　2015年3月31日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)于上述陶氏康寧中國(guó)專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行了公開(kāi)口頭審理，5月18日，則正式發(fā)文，宣告上述第ZL03824673.2號(hào)的陶氏康寧涉案專利的專利權(quán)全部無(wú)效。

　　至此，為反擊道康寧對(duì)國(guó)內(nèi)硅膠企業(yè)的侵權(quán)起訴，歷經(jīng)8個(gè)月，再次取得圓滿的勝利。

　　據(jù)了解，中國(guó)電子材料行業(yè)協(xié)會(huì)成立于1991年，是從事電子材料的生產(chǎn)、研制、開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)、應(yīng)用、教學(xué)的單位及其他相關(guān)的企、事業(yè)單位自愿結(jié)合組成的全國(guó)性的行業(yè)社會(huì)團(tuán)體，不受部門、地區(qū)和所有制的限制。工作主要通過(guò)民主協(xié)商、協(xié)調(diào)，為本行業(yè)的共同利益服務(wù)。

　　這次CEMIA助國(guó)內(nèi)電子封裝硅膠企業(yè)起訴道康寧的專利糾紛案，正是符合其“為行業(yè)的共同利益服務(wù)”宗旨的行為。

　　作為事件的主角之一，北京康美特總經(jīng)理葛世立認(rèn)為，“我想我們不應(yīng)該只是譴責(zé)別人欺負(fù)我們經(jīng)驗(yàn)不足，更重要的是應(yīng)該盡快自我反省，發(fā)現(xiàn)我們做得還不夠好的地方，及時(shí)彌補(bǔ)，學(xué)會(huì)人家的‘玩法’，才能不被淘汰出局。”

　　小小的硅膠在巨頭間掀起了不小的風(fēng)浪，只因硅膠對(duì)LED器件而言是非常關(guān)鍵的材料。據(jù)了解，LED封裝硅膠雖然在LED器件總體成本中所占比重相對(duì)較小，卻對(duì)LED器件的總體性能起到?jīng)Q定性的作用。因此，封裝企業(yè)在選擇或是替換膠水時(shí)非常慎重，需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)苛的測(cè)試以確定各項(xiàng)參數(shù)是否能夠達(dá)到封裝及應(yīng)用要求。

　　道康寧作為硅膠市場(chǎng)龍頭之一，曾在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擁有絕對(duì)的統(tǒng)治地位，中國(guó)市場(chǎng)75%以上的LED高端高折光封裝硅膠被道康寧、信越兩家國(guó)外供應(yīng)商長(zhǎng)期霸占。但隨著技術(shù)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外硅膠企業(yè)的產(chǎn)品品質(zhì)差距越來(lái)越小。

　　就拿道康寧來(lái)說(shuō)，在國(guó)內(nèi)企業(yè)的步步緊逼之下，已經(jīng)逐步砍掉技術(shù)含量低的灌封膠，轉(zhuǎn)而將產(chǎn)品線全部集中在高折封裝硅膠上，試圖守住國(guó)內(nèi)硅膠企業(yè)尚不能企及的高毛利市場(chǎng)。但如今，這個(gè)格局已經(jīng)逐步被打破。

　　“(這起案例)至少能夠證明國(guó)內(nèi)企業(yè)是具備相應(yīng)的研發(fā)實(shí)力的。”葛世立低調(diào)地表示，希望這起案子能夠打消很多國(guó)外企業(yè)對(duì)于中國(guó)企業(yè)的偏見(jiàn)。事實(shí)上，近年來(lái)隨著國(guó)家相關(guān)部門對(duì)科技型中小企業(yè)扶持力度的加大，一些既為促進(jìn)行業(yè)發(fā)展也為行業(yè)維權(quán)的民間組織也相繼出現(xiàn)，國(guó)內(nèi)企業(yè)已逐漸從制造發(fā)展成為“創(chuàng)造”，也更不會(huì)畏懼類似的專利糾紛。

　　在專利上處于劣勢(shì)的國(guó)內(nèi)企業(yè)，應(yīng)該摒棄了過(guò)去只以價(jià)格取勝的想法和做法。要從更高的角度，從一開(kāi)始便熟悉并運(yùn)用好專利，主動(dòng)舉起專利武器，構(gòu)建自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，變被動(dòng)為主動(dòng)。