眾所周知，LED 最大的優點是節能、長壽，最大的問題是散熱。對小功率照明，包括筒燈射燈，甚至30多瓦的軌道燈散熱問題基本都可以解決，也就是說LED產品在小功率上已經沒有什么大問題。

　　但由于市場競爭問題，這個小功率市場亂的一塌糊涂，不僅質量參差不齊，價格更是亂七八糟，最直接的例子就是LED T8管的價格大戰。

　　圖：LED T8 管的價格大戰

　　最初的始作俑者并不是現在的這些大佬主角，而是那些為了生存而低價搶占市場的江湖草莽，后來就吸引一些做低價封裝廠跟風介入，大佬們一開始并沒有介意，認為這些低質低價的產品不會生存多久，但是，撲火的飛蛾前仆后繼，最終的銷量終于讓大佬們不安起來，在銷量和底線面前銷量戰勝了底線，也就有了現在的價格大戰!

　　飛利浦(是不是金沙江控股后的亮銳商貿?)說要做20塊錢以下的、甚至比某山照明還要低的燈管，某山照明也不示弱，馬上就把燈管價格降到10塊以下;飛利浦，你跟還是不跟?一貫以 LED 行業低價示人的某森更不甘示弱，立馬說我要比某山照明還低1塊，甚至一貫宣稱堅守品質的某普也耐不住寂寞說要虧本和某山照明血拼，難道是為了IPO?低價殺手某幫甚至直接把價格定到6.8!

　　這些價格都是市場價，經銷商要有利潤吧?廠家也總不能一直虧下去吧?這樣的撕逼大戰會不會有個盡頭?CREE 在美國召回70多萬條燈管，歐司朗召回5.5萬條，原因是存在火災隱患和安全問題，他們可都是響當當的國際大牌，而且都是20、30美金一條的燈管，中國的燈管卻賣一塊多美金!我真希望這些廠家做的比 CREE、歐司朗更好，不會出什么火災、安全問題。

　　如果降價是因為技術進步、效率提高、成本下降造就的，我們當然舉雙手歡迎，但是你看看某些廠家的做法吧，芯片用小廠的、小尺寸的、金線改銅線，銅支架改鋁支架，膠水、熒光粉統統用最便宜的!電源用用最便宜的器件、方案，基板用最便宜的玻纖板，外殼用塑料、用玻璃!電源穩定性怎么樣?不管了!基板導熱怎么辦?不顧了!外殼散熱怎么辦?不說了!玻璃的導熱系數是 1.1W/m.k，塑料的是 0.3 W/m.k，而擠壓鋁的是 237 W/m.k!

　　在這樣的價格下，電源只用最便宜的方案，最差的元器件，更不用說什么電源效率、功率因數、諧波含量!這些電源肯定過不了認證的!在這樣的價格下，燈珠絕對不會是高光效燈珠，那么70%--80%左右電能產生的熱量怎么散出去?熱量又散不出去，燈珠、電容等器件質量本身就不好，甚至連最起碼的壽命都難以保障，而且這樣的燈管光衰一定會很快!真的替他們的壽命擔心，真替他們廠家擔心!

　　圖：來自8月下旬的一條新聞：不是炸彈才會爆炸，LED燈也可以。客戶反饋是用便宜電源導致自燃。

　　有些廠家可能暗自發笑：too young too simple!我們做便宜燈管根本就不是為了做產品，我們是要現金流，上壓供應商貨款，下收經銷商全款、甚至預付款，我們憑空就有幾千萬、幾億的現金流，有了現金流，我們可以在股市、房地產上賺錢啊!

　　那我們更為這些上下游擔心，萬一虧了哪?萬一卷款潛逃了呢?柯達、摩托羅拉、諾基亞會倒閉，中國的照明企業就不會倒閉?LED行業倒閉的企業還少嗎?跑路的事情還少嗎?這樣的事情我們都懶得說了，大家都很清楚!

　　這樣的產品質保這樣?沒問題，還是一年!可是，LED 的壽命就做到一年，除了浪費社會資源，還有什么意義?高品質的 LED 可以做到 3—5 年甚至更長的壽命，可以實現節能減排，但生產劣質燈珠、玻璃、塑料、電子元件都需要消耗能源，污染環境，生產這些產品的本身就是和節能減排相違背的，不生產這些產品卻是真正可以節能減排!

　　與國內膽大妄為的廠家相反的是CREE，一向質優價高而著稱的他們卻要在美國召回 70 萬條燈管，說是存在火災隱患，不知道中國這些廠家是不是比CREE 水平更高，不僅價格比業界老大低得多，而且居然不擔心諸如火災等質量問題!

　　但是，各地的質量黑榜卻沒有給他們什么面子，但某些大品牌似乎對此毫不介意，反正又不是我一個：大家都這樣!我們都有質量問題，難道你還敢買小品牌?一副無賴的嘴臉!可能會有部分廠家抱怨用戶只認價格，他們也是被逼無奈!但是我們認為，既然成為了大品牌，就應當承擔起大品牌的責任和義務，保持最低的行業底線，我是沒有見過一直以自殺式價格戰的小廠勝利過，跑路的小廠倒是時有所聞。

　　劣質產品將會對整個行業造成傷害，造成消費者誤以為 LED 根本沒有宣傳的那么好(其實他們是不會考慮自己花那么少的錢是不能買到好產品的)，態度也從崇拜到鄙視，LED 哪里節能長壽?又一個騙子!