W

　　1、產(chǎn)品更新?lián)Q代速度快，產(chǎn)品結構的更新周期比較長，產(chǎn)品推新能力不一定跟得上客戶實際需求;

　　2、同質化嚴重。國內(nèi)的一些設計師缺乏設計理念，跟風抄襲國外產(chǎn)品，生搬硬套，使得燈具的設計不符合國情;

　　3、國內(nèi)整體研發(fā)水平較低，缺乏專業(yè)設計師、設計機構。

　　O

　　1、從產(chǎn)品風格來看，現(xiàn)代燈更符合80后、90后等消費主力的審美口味，這是個彰顯個性藝術魅力的時代，現(xiàn)代燈的設計風格要緊貼年輕消費者的潮流與訴求;

　　2、如今，現(xiàn)代燈具不單是為了照明需求、美化產(chǎn)品，更重要的是采用技術，通過對燈具的結構及功能的合理設計，來滿足實際需求和最大限度地發(fā)揮光源的性能;

　　3、與家具設計融為一體是趨勢，越來越多的設計師對家具與燈具的整體配套設計表現(xiàn)出極大的興趣;

　　4、現(xiàn)代燈迎合年輕消費主力的需求，與電商的發(fā)展不謀而合，未來現(xiàn)代燈將更多地通過電商平臺走進大眾家庭;

　　5、LED與現(xiàn)代燈結合將助現(xiàn)代燈走得更遠。

　　T

　　1、雖然現(xiàn)代燈正強勢崛起，仍面對歐式燈越發(fā)親民與中式燈越傳統(tǒng)越吃香等挑戰(zhàn);

　　2、國內(nèi)品牌面臨著國外品牌設計的原創(chuàng)性與質量的可靠性的挑戰(zhàn);

　　3、市場價格越來越透明，經(jīng)銷商與批發(fā)商利潤大大下降，不斷的價格戰(zhàn)使得品牌價值在消費者心目中有所降低。

　　數(shù)據(jù)話事

　　線上銷售

　　在線上燈飾銷售中，歐式燈具供應數(shù)量最多，相應的采購數(shù)額也較大;而現(xiàn)代燈則排在第二，美式燈排第三，中式燈排最后。在現(xiàn)代燈選購中，約有24%的消費者傾向于96元—250元/盞，約有37%的消費者傾向于在250元—300元/盞，占比最大。廠家定價時，不凡在這個價格空間考慮。