Flash LED：供應鏈難打入

　　發展現狀：相較于2014年，2015年大陸LED廠商們在Flash LED領域似乎并沒有太大的進展。困擾大陸廠商們的還是老問題——供應鏈難打入。

　　大陸的眾LED廠商中除了晶科電子月出貨3KK，瑞豐也批量出貨之外，其他諸如鴻利、聚飛等廠商的Flash LED依然在配套過程中。手機廠商對于供應鏈的驗證周期非常長，新進入者要想吃上蛋糕還是需要一定的耐心。此外，技術瓶頸、市場壁壘也是大陸廠商涌入這一領域的“攔路虎”。

　　涉足者：最早的玩家要數Lumileds，爾后歐司朗、億光電子進入這一細分市場，而三星也開始供應自家品牌。除億光外，臺灣廠商隆達等也有涉足。大陸廠商方面，鴻利光電、晶科電子、瑞豐光電、聚飛光電、萬潤科技、宏齊光電子等均有涉足。

　　市場潛力：據LEDinside預估，2014年Flash LED年產值約 7.86億美元，同比增長64%。展望2018年，全球Flash LED出貨量預計將達20.43億顆，而整體Flash LED營收/產值亦將從2013年的5.61億美元、成長至2018年的7.59億美元。

　　(這里有必要說明，2018年產值相較于2014年反而減少，是由于LEDinside預估未來幾年閃光燈價格也會大幅下跌。而在筆者采訪時，就有廠商表示，2015年的價格相較于2014年已然下跌不少了。)

　　LED 燈絲燈：涉足易 做好難

　　發展現狀：去年下半年開始，依靠LED燈絲燈翻身的白熾燈廠們其實已經感受到了危機。這個自問世起就爭議不斷，褒貶不一的領域還未成熟起來就遭遇了價格戰和大洗牌。

　　一批批LED燈絲燈企業倒閉、價格血拼，即使作為細分領域，LED燈絲燈同樣沒能逃過一劫。對比今年和去年的光亞展就可發現，去年參展的LED燈絲燈企業遍布，而今年似乎已經不剩幾家了。

　　自身經歷洗牌，加之LED燈絲燈在壽命、散熱、良率等方面受到業內詬病，以及LED燈絲燈功率難以做大、裝飾性大于功能性導致市場有限等等，LED燈絲燈企業們在這條路上走得也非常艱辛。

　　不過力捧也罷，爭議也罷，總歸還是有市場在那里。君不見歐司朗正式推出LED燈絲燈，也相傳其他一家國際大廠早就請中國大陸相關廠商代工LED燈絲燈。其實，曾經質疑LED燈絲燈的相關廠商已經悄然開始吃這塊蛋糕了。

　　不過，看似進入門檻不高的LED燈絲燈，想要將其做好并不容易。多家相關企業負責人都表示，步入這個領域得“交不少學費”，其間遇到的各種問題都是難以預料的。

　　涉足者：歐司朗、亞浦耳、柏獅、中宙、源磊、杭科、新和、恒星照明等。

　　市場潛力：LED燈絲燈在歐洲、北美市場非常受歡迎，美國、日本等市場也逐漸打開。有廠商在國內市場已經賣的不錯了。蛋糕并不算大，但足夠喂飽一些人了。

　　UV LED：高毛利亦高門檻

　　發展現狀：相較于前幾年，UV LED領域今年顯得尤為熱鬧，似乎隔一小段時間就有企業耐不住寂寞，出來喊一喊“UV LED”。

　　據LEDinside調研發現，目前UV LED主要以UV-A為主，市占率達到九成，最主要應用于固化，包含美甲、牙齒、油墨印刷等領域。至于UV-B和UV-C主要應用于殺菌、消毒，醫學光照療法等，其中UV-B以醫療為主、UV-C則是殺菌消毒，目前持續開發UV-C應用領域并突破技術限制為廠商首要目標。

　　UV LED的高毛利是廠商趨之若鶩的首要原因，相較于一般LED，UV LED產品單價高出數十倍。不過，UV LED的技術門檻過高且多以客制化需求為主，要想吃上這塊蛋糕并沒不容易。

　　涉足者：主要UV LED廠商包括日本廠商日亞化學與DOWA;韓國廠商首爾半導體與LG Innotek;歐美廠商HexaTech與Crystal IS;臺灣廠商晶電、億光、光鋐、隆達、艾笛森與研晶等;而大陸廠商方面，鴻利光電在UV LED領域有相關布局，其UV-A LED已經有客戶采用，今年圓融光電收購青島杰生布局UV LED領域。

　　市場潛力：據LED inside統計，2014年整體UV(紫外線)市場規模達到 8.15 億美金(折合人民幣約50.12億元)，其中UV LED產值為 1.22億美金(折合人民幣約7.5億元)，占整體UV市場比率達15%。而未來UV-B和UV-C還有著更大的市場潛力。