六、采用電解電容的“缺點”-PF低

　　為什么這個“缺點”要帶上引號呢?因為這個測試結果是用市面上有問題的功率因數計測出來的!而這些功率因數計的測試結果是很值得懷疑的。

　　例如我們用同一個有電解電容的102W的LED光引擎系統，采用不同的測試儀表測試的結果如下：采用市面上常用的數字式功率因數測試儀測得器功率因數為0.6590。

　　可是如果我們采用國家CHNT認定的Cosφ計來測試同一個系統，卻可以得到PF=0.9的結果。可見這種數字式功率因數計的測試結果是很成問題的。

　　那么功率因數到底是什么呢?

　　功率因數本來是線性交流電工系統里的cosφ，也就是電壓正弦波和電流正弦波之間的夾角的余弦值，它代表了和電壓不同相的電流正弦波投影到電壓矢量的方向上。或者說是電流矢量中和電壓矢量同相的分量值。把這個同相值和電壓相乘就是有功功率。二兩位一個分量和電壓矢量相乘就是無功功率。如果cosφ=1，也就是PF=1，那時候就沒有無功功率。在線性交流系統中之所以要定義一個cosφ作為功率因數，就是為了能夠采用另一個相角相反的器件來進行補償，使其無功功率為零。

　　然而在采用整流器的非線性系統里，電流波根本就不是正弦波，所以根本就不知道它的cosφ等于多少。也就是不知道PF應該如何定義。國際上據說有4種完全不同的定義。可是奇怪的是現在市面上卻有可以測量非線性系統的功率因數計賣。只是所有這些數字式功率因數計都無法給出功率因數的正負，因為它們都是采用有功功率和無功功率之比作為功率因數，功率是沒有負號的，當然兩個功率之比也沒有正負號了。這種定義顯然是有問題的，現在這個課題是美國大學的碩士論文和瑞典大學的博士論文的課題。很簡單地就可以說明這個問題：功率因數的一個最重要的特點就是有正、負號。因為功率因數分為感性負載和容性負載兩種，感性是正;容性是負，二者可以相互補償。通常家里的電冰箱，空調機，電視機等都是感性負載。所以電業局經常要在變壓器的次級并聯一個大電容來進行補償。而LED電源加上電解電容以后很明顯是容性負載，所以應該對于家電的功率因數的補償還有好處!可是市面上的數字式功率因數計卻給不出正負號來!

　　從上面的敘述可以看出，對于有電解電容光引擎的這種所謂的功率因數低的“缺點”是一個根本說不清楚的問題，如果拿這種問題來說事不是別有用心也至少是多此一舉了!

　　七、小功率的LED燈具根本就不應該有功率因數的限制

　　本來國家對小功率電器的功率因數有非常明確的規定，就是75W以下的小功率電器沒有功率因數的要求和限制。而對于燈具過去也沒有提出過什么功率因數的要求，例如國內常用的36W的熒光燈絕大多數都采用鎮流電感加上啟輝器，它的功率因數也是很低的，只有0.51左右。國家從來沒有對它說過一聲。后來的大功率金鹵燈，甚至于功率高達1000瓦，也還用電感作為鎮流器，功率因數也只有0.51，而且還是感性負載，也從來沒有人對它提出過功率因數的要求。后來對于節能燈好像提出了15W以下沒有限制(因為幾乎所有常用的節能燈都是低于15W，所以這個要求也沒有意義!)

　　只是到了LED燈反而提出了十分苛刻的要求，5W以下才不要求功率因數。大家知道歐盟通常是要求最嚴格的，而歐盟提出只有25W以上才要求功率因數，我們國家的要求居然比歐盟還高了5倍之多!好像是要有意刁難國產LED燈具似的。

　　八、無電解電容的光引擎不只是閃爍還有很多更嚴重的問題

　　最大的問題就是它采用了效率很低的線性電源，它的效率只有85%。有15%的功率都變成了熱量。假如用這種低效率的線性電源放到鋁基板上做成光引擎，那么就要有15%的熱量加到LED上面。以應該10W的光引擎為例。去掉1.5W的電源耗電，只有8.5W供給LED，居然LED的電-光效率為40%，就是本來有8.5x0.6=5.1W的熱量，現在又增加了1.5W的熱量，就是增加了1.5/5.1=0.3，相當于增加了30%的熱量。也就是使得LED的結溫增加了30%。在通常情況下設計的散熱器應該使結溫為85度，現在增加到了110度，就會使得它的熱光效降低25%，壽命從30，000小時降低到10，000小時。

　　埃菲萊公司發明了一種效率高達99%的有電解電容的線性恒流源，用這種恒流源做成光引擎，不但沒有閃爍，而且還不會對LED光源增加熱量，因為它的效率高，本身幾乎不消耗功率，也就是不產生熱量。所以就不會降低LED的熱光效，也不會縮短光引擎的壽命!可以說，只有這種效率極高的恒流源才能夠把它集成到LED光源的鋁基板上成為高性能的光引擎。所有其它的所謂高PF交流光引擎實際上只是降低了熱光效，縮短了壽命而且閃爍嚴重的產品。

　　九、結束語

　　現在應該是可以很清楚地得出結論了：就是無閃爍的高性能光引擎的優點是遠高于所謂高PF的嚴重閃爍的光引擎!