回顧2016年上半年，LED行業(yè)頻繁出現(xiàn)專(zhuān)利訴訟案件，專(zhuān)利戰(zhàn)一定程度上成為整個(gè)行業(yè)的基調(diào)之一。下面，小編帶大家一起看看2016上半年主要有哪些專(zhuān)利糾紛。

　　晶元光電控告光鋐科技侵害發(fā)明專(zhuān)利

　　2016年1月8日，晶元光電于正式向臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院提出訴訟，控告光鋐科技侵害晶元光電所擁有等4項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。

　　據(jù)了解，此次光鋐侵權(quán)的LED產(chǎn)品型號(hào)為「BN-D4242J-A3」、「BN-D4242E-A3」等紅外線LED芯片，共侵害晶電所擁有包括臺(tái)灣發(fā)明第141155號(hào)、第170789號(hào)、第202662號(hào)及第I283031號(hào)等4項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。

　　宏齊反擊狀告科銳專(zhuān)利侵權(quán)

　　2016年1月26日，LED臺(tái)廠宏齊科技在美國(guó)北加州聯(lián)邦地方法院控告美國(guó)LED大廠科銳(CREE)侵害其一項(xiàng)專(zhuān)利，該項(xiàng)白光LED相關(guān)的專(zhuān)利號(hào)為US6,841,934。截至目前為止，雙方之訴訟仍在進(jìn)行中，宏齊對(duì)于訴訟進(jìn)展表示審慎樂(lè)觀。

　　先前科銳曾于2014年9月15日對(duì)臺(tái)廠宏齊發(fā)動(dòng)專(zhuān)利訴訟，宏齊立即展開(kāi)反擊，不僅于2014年12月5日在美控告科銳及旗下子公司侵犯專(zhuān)利權(quán)，并于2015年7月在法律攻防場(chǎng)合上，成功無(wú)效了科銳旗下相關(guān)之中國(guó)專(zhuān)利。

　　日亞化在美贏得專(zhuān)利訴訟億光被判侵權(quán)

　　2016年1月25日，美國(guó)德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判定億光電子及其美國(guó)子公司EverlightAmericas,Inc.侵害日亞的三件專(zhuān)利權(quán)--US8,530,250號(hào)美國(guó)專(zhuān)利、US7,432,589號(hào)美國(guó)專(zhuān)利、US7,462,870號(hào)美國(guó)專(zhuān)利。

　　這起訴訟案歷經(jīng)了兩年審理期。2013年9月，日亞化學(xué)向美國(guó)東德州地方法院起訴控告億光，以及其美國(guó)子公司侵犯日亞化學(xué)三件專(zhuān)利，日亞化學(xué)又于同年11月追加起訴。2016年月25日美國(guó)東德州地方法院判決確認(rèn)億光公司侵害日亞化學(xué)所擁有的三件專(zhuān)利，同時(shí)也否決億光等公司對(duì)該三件專(zhuān)利所提出的專(zhuān)利無(wú)效抗辯。日亞也乘勝追擊，于2016年2月16日針對(duì)禁制令部分提出上訴，

　　億光在美再贏日亞化獲重要專(zhuān)利勝訴判決

　　1月28日，LED臺(tái)廠億光(EverLight)表示，針對(duì)2012年時(shí)，億光對(duì)日本大廠日亞化(Nichia)擁有之白光LED美國(guó)專(zhuān)利號(hào)US5,998,925與US7,531,960，在美國(guó)密西根東區(qū)地方法院提起這兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效及億光并未侵權(quán)之主張。該兩項(xiàng)專(zhuān)利也很重要，分別是YAG熒光粉用于LED，以及熒光粉濃度的相關(guān)專(zhuān)利。

　　億光指出，已經(jīng)在2016年1月19日收到美國(guó)密西根東區(qū)地方法院法官的最新判決，該法院已經(jīng)駁回日亞化要求重新審判的請(qǐng)求，繼陪審團(tuán)于2015年4月22日之決定后，再次確認(rèn)日亞化所主張之權(quán)利項(xiàng)全部無(wú)效，億光對(duì)此勝訴判決表示肯定。

　　日亞化告億光中國(guó)，請(qǐng)求永久禁制令及損害賠償

　　3016年3月4日，日亞化在中國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴控告億光電子(2393)中國(guó)子公司—億光電子(中國(guó))有限公司，及億光的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商—北京都城億光電子器件銷(xiāo)售中心，請(qǐng)求永久禁制令及損害賠償。

　　據(jù)悉，日亞于此訴訟中系基于兩件YAG相關(guān)專(zhuān)利：中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利號(hào)97196762.8(“762號(hào)專(zhuān)利”)及中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利號(hào)200610095837.4(“837號(hào)專(zhuān)利”)，主張被告在中國(guó)銷(xiāo)售的LED產(chǎn)品侵權(quán)，包括產(chǎn)品型號(hào)334-15/T1C1-4VXC-L(ES)和67-21UMC/S3031/TR8/LT侵害762號(hào)專(zhuān)利與837號(hào)專(zhuān)利，而產(chǎn)品型號(hào)67-21S/KK2C-H6565M41N42936Z6/2T則侵害762號(hào)專(zhuān)利。

　　億光對(duì)于日亞化學(xué)指控也予以回應(yīng)，表示中國(guó)762號(hào)專(zhuān)利與837號(hào)專(zhuān)利，為日亞化學(xué)白光LED專(zhuān)利家族之一，但億光堅(jiān)信該二中國(guó)專(zhuān)利無(wú)效，因此將協(xié)助經(jīng)銷(xiāo)商提出反擊。

　　首爾Viosys向美法院提出UV專(zhuān)利侵權(quán)訴訟

　　2016年3月18日，世界頂級(jí)UVLED解決方案提供商首爾Viosys向美國(guó)佛羅里達(dá)州法院起訴美國(guó)UV應(yīng)用產(chǎn)品制造商SalonSupplyStore(簡(jiǎn)稱(chēng)Salon)侵犯其UVLED相關(guān)專(zhuān)利。

　　據(jù)悉，Salon侵犯的相關(guān)專(zhuān)利涉及UVLED制造工藝及應(yīng)用領(lǐng)域，包括產(chǎn)生紫外線的EPI技術(shù)、FAB技術(shù)，組件的封裝技術(shù)以及固化技術(shù)。美國(guó)Salon公司通過(guò)亞馬遜、eBay等大型網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)出售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，并獲得巨大利潤(rùn)。