第222期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上本周業界重大新聞點評。GE照明單方面發出終止經銷商協議，且聽他們怎么說?智慧照明風口下，企業如何分割“蛋糕”?深耕體育照明業務，LED企業如何發力?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　【重磅】照明行業數十家經銷商維權聯合聲明：抗議GE突然終止經銷商協議

　　阿拉丁“光”點：GE照明退出，行業革命拐點

　　照明行業的快速變化，正在讓傳統照明巨頭GE做出無奈的選擇。GE照明突然終止經銷商的協議，激起千層浪，網絡上唾沫橫飛，GE照明卻始終緘默不言。其實，近幾年，GE早就有點像‘備胎’的角色了，隨著LED產品的品種越來越多，GE的LED產品又跟不上，所以消費者選擇GE的越來越少。

　　飛利浦、歐司朗、GE照明被業界稱為“三大國際光源巨頭”。然而，相比一直保持良性發展勢頭的飛利浦和歐司朗，GE照明近幾年的戰績要遜色得多，而且一直被超越。GE照明在中國的發展，長期處于被邊緣化的狀態。

　　由于LED照明市場競爭激烈，利潤偏低，“雞肋”果斷棄之。其次，適度調整“大而全”，轉為深耕細作“專而精”。

　　GE的離去，歐司朗已賣掉部分照明企業及品牌，飛利浦也在洽談賣掉傳統照明?！笆澜缛缶揞^的變革意味著行業的變革時代已經到來。GE照明將如何重新布局戰略?LED照明，LED光健康，LED醫療，LED跨界融合或許成為新的課題。

　　現在，三大巨頭都在轉型，何況是大量的中小型企業，將會面臨更大的調整，變革在所難免，未來十年會有很多公司倒閉，同樣也會又大量新技術，新公司成立。

　　(點評嘉賓：廣東凱西歐照明有限公司董事長吳育林)

　　阿拉丁“光”點：GE照明退出中國是大概率事件 商家應認清趨勢

　　一方面，我確實不能認同GE單方面中止協議的做法。既然協議，一定是雙方協商的結果，一定要共同做好善后事宜。GE的做法，反映出這家跨國公司的傲慢與自私。在中國市場，類似于這樣的傲慢和自私已經屢見不鮮，但是我們仍然有那么多的商家和用戶在迷戀這些所謂的洋品牌，令人深省。

　　另一方面，照明行業進入LED時代后，傳統照明巨頭已經越來越缺乏競爭力，GE退出中國照明市場應該是大概率的事件，我覺得商家應該認清趨勢，分析未來行業競爭的格局，早作準備，而不是等著被拋棄。我們的國人包括商家開始主動舍棄洋品牌之時，就是國民真正自信、消費真正理性之日。

　　(點評嘉賓：杭州鴻雁電器有限公司總裁王米成)

　　阿拉丁“光”點：關于GE終止《經銷協議》的看法

　　一、法律方面：

　　法律方面我不是專家，但我在世界500強企業服務5年，也參與過對中國區《經銷協議》的制定，因此可以肯定的是GE的《經銷協議》一定是經過GE律師團隊嚴格審核，基本只保障GE的利益，如果以《經銷協議》條款要想與GE打官司，勝訴的機率微乎其微!建議GE的經銷商看看國家的《消費法》或其它法律能否適用起訴GE。

　　另外，隨著外資企業大量的退出中國，未來10年將會有更多外資制造企業加入這個大潮，國家一定要盡快修訂出保護中國消費者和經銷商的相關法律!

　　二、GE方面利弊：

　　1、利益：GE終止《協議》不做任何善后，短期利益是：減少了退出中國的損失，長期利益可能是：出售或關閉GE照明業務減少這項業務的虧損。

　　2、弊端：GE照明高管缺乏全局觀，看似缺乏對GE經銷商的尊重和善后，實際是對中國消費尊重和善后的缺失!經銷商實際不是消費者即不是用戶，未來GE的用戶產品出現問題，如何售后?

　　這是一種社會責任的缺失!這樣退出中國，將對GE中國的其他業務負面影響深遠!甚至影響GE的全球業務，誰能保證GE照明以及GE的其它業務不會用這種方式退出其他國家？

　　三、GE經銷商的利弊：

　　1、利益：在此事件上GE中國經銷商“利”我是看不到。

　　2、弊端：眼下，有的客戶幾千萬庫存如何消化，用戶知道GE照明“跑路“了，一個沒有售后保障的照明產品誰還愿意去買？這些庫存基本將成為垃圾了!

　　未來，已售產品的售后服務如何處理?如果他們繼續從事照明行業，這個問題將伴隨這些經銷商幾年。如果他們轉行，在這種經濟環境下，他們做什么好?

　　希望GE這種全球優秀企業多一些社會責任!不要做出小作坊一樣的“跑路”行為，為了GE的信用和未來，現在補救為時未晚!也祝GE照明中國區的經銷商能夠得到妥善處理

　　(點評嘉賓：羅姆尼光電系統技術(廣東)有限公司總經理彭銀水)