積分球光電參數數值與前面裸露狀態下的數值有一定區別，為更好對比4款筒燈，我們做了一組圖來具體分析。

　　燈具的散熱和導熱性能直接影響了光性能，具體可通過瞬態光參數和穩態光參數的衰減來判斷。

　　飛利浦光通量最高(6.5W)，光效最低。光通量熱態衰減8%，光效衰減2%。熱態光通量衰減最小的是鴻雁，由此可推斷鴻雁筒燈導熱和散熱做的都不錯。

　　顏色性能對比—色容差及熱態色漂移

　　將4款筒燈所測的瞬態和穩態色坐標值輸入到3000K色坐標判斷小軟件內，得出如圖。飛利浦(產品標識本身就是2700K)偏出3000K色容差7步以外，更接近2700K標準色點。鴻雁也超出7步之外，顏色偏綠。歐司朗和松下在5步范圍內。

　　熱漂移情況歐司朗最差、飛利浦次之、松下和鴻雁最好。

　　溫度測試

　　任何一款燈具，我們可能特別關注的是其散熱性能，這對燈具的壽命也有重要影響，為更好對4款筒燈做專業的熱學評估，特別邀請了上海力茲照明電氣有限公司擔綱第三方測試機構。

　　本次測試環境溫度25℃，室內，無對流影響，測試時間2小時，輸入電源220V/50Hz。

　　選取LED負極測試溫度的原因是，在封裝器件中一般將LED芯片安放在支架的負極區域，芯片所發出的熱量支架傳導到支架負極上。

　　LED結溫越高壽命越短。4款產品中鴻雁公司的筒燈結溫最低(假設LED芯片質量形同，電源質量相同)，則可推斷出鴻雁公司產品壽命最長(導熱和散熱都充分考慮)。

　　松下筒燈結溫最高，燈具總體熱阻大(PCB銅箔區域小、PCB和散熱外殼無導介質導熱差)，熱量并沒有充分導出。

　　歐司朗產品由于采用塑膠外殼，LED所發出的熱量由鋁基板得到重復擴散，但傳導到塑膠外殼的面積過小，且塑膠散熱性能差。

　　飛利浦產品則是由于PCB和散熱外殼直接無填充導熱膠，若加入均勻的填充膠結溫會下降。

　　通過測試電源驅動上的功率器件溫度可判斷電源的整體質量，例如通過判斷電解電容的溫度可推斷電解電容的溫度(電解電容的壽命后溫度負相關，溫度升高10°壽命減少一半)。

　　由于本次測試燈具功率都偏小，驅動電源的冗余量充分，故整體器件溫度都不高。整體上來看所有驅動壽命應該都不錯。