雷士照明創(chuàng)始人吳長江直接持有的財(cái)產(chǎn)開始強(qiáng)制處置。1月5日晚間，A股上市公司德豪潤達(dá)公告，第二大股東吳長江所持的德豪潤達(dá)1.3億股將司法拍賣，占總股本9.31%。
吳長江去(2016)年12月已被法院一審判處有期徒刑14年。據(jù)悉，吳長江仍在反撲，去年8月向法院起訴兩家上市公司德豪潤達(dá)、雷士照明(H股)，要求解除2012年合作協(xié)議，即吳長江返還德豪潤達(dá)1.3億A股，拿回原來的雷士照明5.87429億H股。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雷士照明創(chuàng)始人吳長江大勢(shì)已去，難以翻盤。
珠海法院 強(qiáng)制執(zhí)行拍賣償債
德豪潤達(dá)公告稱，于近日收到《廣東省珠海市中級(jí)人民法院通知書》，通知書稱：珠海市中院在執(zhí)行西藏林芝匯福投資有限公司、新世界策略(北京)投資顧問有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行吳長江、惠州雷士光環(huán)境工程有限公司、山東雷士照明發(fā)展有限公司借款糾紛兩案過程中，因吳長江等被執(zhí)行人未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，珠海市中院決定拍賣被執(zhí)行人吳長江持有的德豪潤達(dá)1.3億股的首發(fā)后個(gè)人類限售股票。公告稱，上述將被拍賣的1.3億股，占德豪潤達(dá)總股本13.964億股的9.31%。公司將持續(xù)關(guān)注此次拍賣的進(jìn)展，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
1.3億股 目前市值7億多元
截至1月5日19點(diǎn)，記者查詢淘寶網(wǎng)，尚未發(fā)現(xiàn)相關(guān)拍賣標(biāo)的信息。
1月5日，德豪潤達(dá)報(bào)收5.91元，這1.3億股市值達(dá)到7.683億元，拆分為兩部分后，7222.2222萬股市值4.2683億元，另一筆5777.7778萬股的市值3.4147億元。
德豪潤達(dá)去年8月30日公告顯示，吳長江共持有德豪潤達(dá)1.3億A股，為德豪潤達(dá)第二大股東，均被司法凍結(jié)，在先設(shè)定的債權(quán)總標(biāo)的為7.1億元，其中部分債權(quán)帶有質(zhì)押登記具有優(yōu)先償還權(quán)。考慮該部分股票上設(shè)定的其他債權(quán)，預(yù)計(jì)雷士照明通過本案訴訟可得約2.19億元。
吳長江起訴解除協(xié)議 難有勝算
去年12月21日，雷士照明創(chuàng)始人吳長江因挪用資金罪、職務(wù)侵占罪，被廣東省惠州市中院一審判處有期徒刑14年，并處沒收財(cái)產(chǎn)50萬元，并責(zé)令其退賠370萬元給被害單位重慶雷士照明有限公司。吳長江的助理陳嚴(yán)以挪用資金罪，被判處有期徒刑3年，緩刑3年。有報(bào)道稱，吳長江不服，擬上訴。
據(jù)悉，盡管已被采取司法強(qiáng)制措施，吳長江仍不放棄一絲機(jī)會(huì)，2016年8月，吳長江向惠州市惠城區(qū)法院起訴德豪潤達(dá)、雷士照明，并追加NVC Inc.為第三人，要求解除2012年的合作協(xié)議。
原告吳長江稱，其與相關(guān)被告于2012年簽署了《合作協(xié)議》，該《合作協(xié)議》主要就推動(dòng)德豪潤達(dá)與雷士照明整體戰(zhàn)略合作及規(guī)劃達(dá)成初步意向，現(xiàn)吳長江主張?jiān)摵贤瑹o效，基于該合同原被告雙方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，即原告吳長江名下所持有德豪潤達(dá)1.3億股，應(yīng)依法返還德豪潤達(dá)所有，德豪潤達(dá)子公司德豪香港所持有的雷士照明股份5.87429億股，應(yīng)依法返還原告吳長江所有。同時(shí)，吳長江要求被告賠償因前述協(xié)議無效導(dǎo)致的借款利息損失等580萬元，并承擔(dān)該案訴訟費(fèi)。惠城區(qū)法院于2016年8月受理該案件，德豪潤達(dá)已于2016年9月對(duì)該案管轄權(quán)提出異議。截至2016年10月28日，案件處于管轄權(quán)異議審理階段。
據(jù)悉，正是通過2012年協(xié)議，2013年1月，吳長江參與德豪潤達(dá)定增，5.86元/股，認(rèn)購1.3億A股,成為德豪潤達(dá)第二大股東。2014年4月，德豪潤達(dá)的子公司香港德豪潤達(dá)，取得香港上市公司雷士照明27.03%股權(quán)，成為其第一大股東。之后，吳長江逐漸喪失對(duì)雷士照明的控制權(quán)，加之違法違規(guī)，最終身陷囹圄。
國元證券重慶投資顧問毛盛認(rèn)為，盡管吳長江提起該民事訴訟，吳長江大勢(shì)已去，難有勝算翻盤。
