2017年11月8日，臺灣佰鴻工業(yè)股份公司訴訟旭宇光電(深圳)股份有限公司“高散熱性發(fā)光二極管裝置”發(fā)明專利侵權(quán)案，由深圳市中級人民法院正式宣判，一審宣判，駁回佰鴻工業(yè)股份公司所有訴訟請求，并承擔本案受理費用。

　　法院駁回佰鴻全部訴訟請求

　　根據(jù)判決書上的描述，佰鴻認為，旭宇從2015年開始在其產(chǎn)品中使用“高散熱性發(fā)光二極管裝置”技術(shù)，并在深圳華強北和中山市場進行銷售。2017年3月2日，佰鴻就該專利侵權(quán)案向旭宇提請訴訟。

　　“2010年創(chuàng)辦公司，前年上了新三板，這2年不停的投研發(fā)，完善知識產(chǎn)權(quán)，加購設備，卻突然就成了被告。”旭宇光電董事長林金填在收到法院文書時頗感意外。

　　隨后，旭宇組織技術(shù)專家及專利律師對案情進行討論分析，并且對供應商的支架生產(chǎn)過程進行分析。結(jié)果表明，佰鴻的發(fā)明專利與旭宇的產(chǎn)品是完全不同技術(shù)路線，旭宇根本沒有使用佰鴻的專利技術(shù)，而是使用旭宇原創(chuàng)發(fā)明專利技術(shù)，發(fā)明專利號CN201510187764.0的原有技術(shù)。

　　深圳市中級人民法院判決結(jié)果截圖

　　事實勝于雄辯，2017年11月8日，深圳市中級人民法院在仔細分析、詳細技術(shù)比對的前提下，做出一審判決，認定旭宇產(chǎn)品沒有落入佰鴻的專利保護范圍，駁回了佰鴻全部的訴訟請求。

　　“案中案”旭宇反訴佰鴻專利無效

　　在應對訴訟的過程中，旭宇對該專利進行了檢索，并取得了國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的授權(quán)專利檢索報告，佰鴻2006年申請“高散熱性發(fā)光二極管裝置”發(fā)明專利，2010年授權(quán)，專利號ZL200610151576.3號。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心出具該專利無效證明截圖

　　讓人大跌眼鏡的是，報告還顯示，佰鴻的發(fā)明專利技術(shù)在專利申請前已經(jīng)被業(yè)內(nèi)公開過。也就是說這個狀告旭宇和其他LED廠商的專利有可能就是一個“造假”的專利。

　　想到在長達8個月的訴訟準備期內(nèi)，眾多供應商、友商得到此案后也紛紛通過微信、電話的方式向其反映情況和商議對策。林金填作出了一個大膽正義的決定，正式向法院起訴佰鴻該專利為無效專利。

　　目前，該訴訟已經(jīng)被法院受審。對此，深圳市照明與顯示工程行業(yè)協(xié)會秘書長趙飛表示，協(xié)會將全力支持會員單位維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。個別企業(yè)用所謂的“核心專利”，強加于國內(nèi)企業(yè)購買其產(chǎn)品，隨著國內(nèi)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識的不斷增加，以及自主創(chuàng)新能力的不斷提升，我們也敢于說“不”了。