近日，吉林奧來德與上海金山工業區簽署AMOLED材料項目投資合作協議，擬在金山區投資6億元建設年產1萬千克AMOLED用高性能發光材料及AMOLED發光材料項目。該項目建成后將部分彌補中國OLED材料本土化配套的不足。
但是像吉林奧來德一樣有一定技術積累的國內OLED材料企業還是少數。目前，OLED材料基本被國外企業壟斷。例如，UDC與國內所有即將量產或者已經量產的OLED面板企業都簽署了OLED技術許可協議和材料采購協議。我國OLED產業剛剛興起，OLED材料就被卡脖子了，該如何應對?
國內OLED材料依賴國外企業
6月，維信諾(002387)6代線、柔宇類6代線、天馬6代線先后宣布啟動運行、點亮投產、量產出貨，去年已經量產的京東方成都6代線產能正在爬坡中。2018年，隨著多條產線進入量產，中國AMOLED面板營收和銷量有望實現大幅度增長。
而且未來兩三年內還有新的產線陸續量產，面板廠商對OLED材料需求將不斷增加。DSCC報告也顯示，2017年OLED材料收入增長43%，達到8.69億美元。預計到2022年，OLED材料市場年復合增長率將達24%，屆時市場將達到25.6億美元。
面對巨大的市場機遇，煙臺顯華、西安瑞聯、鼎材科技、三月科技、江西冠能等國內企業涌入AMOLED材料市場。但是這些材料廠商大部分缺乏長時間技術積累，更無核心專利的拳頭產品。國產OLED材料主要停留在驗證階段，真正進入量產線的較少，而且都是一些非關鍵的OLED材料。一位面板材料采購人員透露，他們會采購少量國內OLED材料主要用于測試、驗證，但是終端客戶群比較看重專利，目前量產線還未采用國產AMOLED材料。另一位面板企業相關負責人也指出，他們很早就開始研究OLED材料，而且和上游材料企業合作開發，從種類來看，目前國產AMOLED材料使用占比達10%左右。
與國內OLED材料企業不同，國外OLED材料企業技術布局非常早。出光興產1998年就布局了藍光染料最核心的專利，迄今為止仍是最好的藍光結構。UDC磷光染料專利1997年就發布了，要跳過UDC的專利同樣非常難。不只國內OLED面板廠商，甚至韓國三星Display、LG Display的OLED材料也要依賴UDC。出光興產雖然沒有像UDC對磷光OLED材料達到壟斷的程度，但是它在藍光OLED材料市場具有非常強的掌控力。
目前，紅色發光材料、綠色發光材料、藍色發光材料和電子傳輸材料幾乎被國外企業壟斷。陶氏化學占據74%的紅色發光材料市場份額，出光興產占據69%的藍色發光材料市場，三星SDI占據50%的電子傳輸材料市場份額、51%的綠色發光材料市場份額。輔助發光層材料和空穴傳輸材料雖然沒有被一兩家廠商壟斷，但是同樣被少數幾家材料廠商瓜分殆盡。鼎材科技有限公司總經理任雪燕表示，上述材料廠商在材料細分市場中的地位一時難以撼動，因為它們材料性能穩定，技術難度高。
加速彌補OLED材料短板
OLED材料的研發沒有捷徑，需要長時間的技術積累。出光興產早在上世紀80年代中期就開始試驗OLED技術。出光興產電子材料部門商業戰略總經理Takamitsu Nagase曾表示：“我們在10年時間里掌握了所有關鍵專利。但直到過去三四年，這才發展成為真正的業務。”從長遠來看，國內OLED材料企業如果要實現技術突破，也需要一定的時間沉淀。
而且OLED材料企業的可持續性發展離不開國內OLED產業生態的哺育。目前，我國有十幾條OLED產線。這些產線將為OLED材料企業提供生長的土壤。OLED材料企業須抓住機遇，和面板廠商協同創新，持續為面板廠商提供有競爭力的產品。政府相關部門在制定行業政策的時候應該有意識地引導面板企業和材料企業開展捆綁式發展模式，并獎勵那些在量產線中大量采用國產OLED材料的面板企業。
但是現在OLED材料進入門檻較高。國內大多OLED材料企業是小企業，不像默克、LG化學等國外大企業有實力購買用于測試的昂貴的OLED蒸鍍機等設備，但是如果要加快研發、測試、驗證進度，這些設備又是不可或缺的。建議政府相關部門可以聯合國內OLED上下游企業建立一個OLED材料研發、測試、驗證公共平臺，降低OLED材料進入門檻。
與此同時，應該鼓勵國內面板龍頭企業進一步垂直整合，收購或者投資一些有潛力的OLED材料企業，這雖然不是非常符合市場經濟的規律，但是符合電子信息產業發展的一些規律，能更快縮短與國外OLED材料廠商的差距。
此外，政府相關部門也要扶持有實力的材料企業，促使其成為OLED材料領域的龍頭企業。實際上，與下游面板市場相比，上游材料具有更強的壟斷性，大部分的市場份額被少數幾家廠商瓜分。中國小的OLED材料企業在市場中難以與這些國外材料大企業競爭，政府相關部門應該引導有實力材料企業通過兼并重組或者進入OLED材料領域，提升國內OLED材料的市場競爭力。
