一直以來(lái)城市街頭日夜閃爍的LED廣告燈箱、LED廣告大屏作為城市“亮化工程”的一部分，給城市增添了不少了動(dòng)感和色彩之美。但同時(shí)做為一種光污染，它們也遭受到很多“附近居民”的攻訐——“太晃眼啦”、“光污染嚴(yán)重”等。尤其是隨著近年政府對(duì)環(huán)保工作的重視和居民對(duì)居住環(huán)境要求的提升，光污染問(wèn)題已經(jīng)不容忽視。

　　2018年12月28日，重慶江津區(qū)法院就居民起訴LED廣告屏的運(yùn)營(yíng)者“光污染”進(jìn)行宣判：判決被告從本判決生效之日起，立即停止光污染侵害。這是自去年10月《LED顯示屏干擾光評(píng)價(jià)要求》這一標(biāo)準(zhǔn)公布以來(lái)，重慶市的首例LED顯示屏光污染案件。這對(duì)于行業(yè)而言也有重大意義。

　　該案通過(guò)判決限定了LED顯示屏的運(yùn)行時(shí)間和亮度數(shù)值，在光污染糾紛中尚屬首例，既滿足了原告的現(xiàn)實(shí)生活需要，也避免了簡(jiǎn)單關(guān)停拆除LED顯示屏造成被告巨大的經(jīng)濟(jì)損失。明確規(guī)定了LED顯示屏在每日19∶00后的亮度值不得高于600cd/㎡，并考慮不同季節(jié)人們習(xí)慣的作息時(shí)間的變化，結(jié)合原告的請(qǐng)求和被告的自認(rèn)，對(duì)LED顯示屏的開(kāi)啟時(shí)間進(jìn)行限制等等。

　　當(dāng)前國(guó)家對(duì)城市光污染問(wèn)題可以說(shuō)高度重視。不僅從光污染嚴(yán)格治理，拆除大量存在光污染現(xiàn)象的LED光源體。還從政策高度，出臺(tái)一系列管理標(biāo)準(zhǔn)，全面整治城市光污染問(wèn)題，比如近日，針對(duì)城市亮化工程帶來(lái)的光擾民、光污染以及城市照明能耗過(guò)高等問(wèn)題，我國(guó)正在加緊對(duì)城市照明標(biāo)準(zhǔn)的修訂，提高行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以解決城市“光污染”。

　　而從另一方面來(lái)講，無(wú)論是重慶光污染宣判一事還是相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定實(shí)施，這些都能進(jìn)一步促進(jìn)LED顯示屏城市管理的標(biāo)準(zhǔn)化，進(jìn)而帶動(dòng)上游廠家產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展。歸根結(jié)底，任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展始終要堅(jiān)持以人為本，商業(yè)的操作模式必須更人性化才具有更大的發(fā)展空間。LED戶外顯示屏閃爍著的不僅是現(xiàn)代化科技的光芒，更應(yīng)該是城市的文化氣息。如何從根本上脫下“帽子”也是業(yè)內(nèi)生產(chǎn)廠家需要思考的問(wèn)題。

　　當(dāng)前，一些戶外LED顯示屏的生產(chǎn)廠家所做產(chǎn)品都要依據(jù)相關(guān)“標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，全面提升產(chǎn)品性能，以達(dá)到有效控制LED顯示屏光污染的目的。比如，對(duì)光線照射方向和照射規(guī)模等作出嚴(yán)格限定，或是在保證顯示屏顯示功能的基礎(chǔ)上，適當(dāng)削減藍(lán)光輸出量等，從產(chǎn)品本身著手，研發(fā)能進(jìn)一步降低對(duì)人眼造成不適感的戶外顯示產(chǎn)品。

　　事實(shí)上，從LED顯示屏技術(shù)方面來(lái)講，很多產(chǎn)品都能做到系統(tǒng)自動(dòng)調(diào)節(jié)亮度，可以根據(jù)不同環(huán)境自動(dòng)調(diào)節(jié)，同時(shí)多級(jí)灰度矯正技術(shù)大大的改善了色彩在過(guò)度上的硬度，使人們?cè)谟^看時(shí)可以感覺(jué)色彩柔和……這些可以極大地改善LED大屏城市“光污染”狀況，更加重要是的管理的標(biāo)準(zhǔn)化以及實(shí)施操作性，未來(lái)我們還需要繼續(xù)深耕，LED戶外顯示真正標(biāo)準(zhǔn)化，脫掉光污染的“帽子”。