進(jìn)入2019年，截至目前已有5家LED照企“出走”新三板。新三板果真已魅力不再?

　　晶科與新三板說(shuō)“拜拜”

　　今年2月18日，晶科電子以一則公告的形式向外界宣布撤離新三板。該公告顯示，晶科電子股票自2019年2月19日起終止在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌。換言之，晶科電子的新三板生涯就此畫上句號(hào)。

　　據(jù)悉，全稱為“廣東晶科電子股份有限公司”的晶科電子于2006年8月在廣州南沙成立，是一家從事LED器件、模組光源、光引擎及智能照明等產(chǎn)品研發(fā)、制造與銷售的高科技型企業(yè)，處于LED產(chǎn)業(yè)鏈中游環(huán)節(jié)。

　　而晶科電子登陸新三板則在三年前。2016年6月16日，晶科電子在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓中心舉辦了掛牌敲鐘儀式，由此正式踏足資本市場(chǎng)。談起資本市場(chǎng)話題，從來(lái)難以繞開(kāi)“融資”二字。

　　那么成為“資本游戲”玩家之一的晶科，到底有沒(méi)有在新三板圈到錢?翻閱公告發(fā)現(xiàn)，其踏入資本市場(chǎng)后共有過(guò)兩次融資動(dòng)作，目的“用于擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模及補(bǔ)充流動(dòng)資金”。

　　2016年5月4日，晶科電子發(fā)布股票發(fā)行方案稱，本次股票發(fā)行的發(fā)行股數(shù)總額不超過(guò)6600萬(wàn)股，2.3元/股，預(yù)計(jì)募集資金總額不超過(guò)15180萬(wàn)元。首次公開(kāi)募資的晶科電子似乎并未能得償所愿，最終實(shí)際僅募集到約8990.80萬(wàn)元，約只完成計(jì)劃資金總額的3/5。

　　僅時(shí)隔一年之后，晶科電子開(kāi)始了第二輪募資。2017年5月19日，晶科電子公告稱，本次股票發(fā)行的發(fā)行股數(shù)總額不超過(guò)9200萬(wàn)股，價(jià)格為2.7元/股，預(yù)計(jì)募集資金總額不超過(guò)24840萬(wàn)元。

　　相比前一次，晶科電子這次的募資顯然要順利許多，最終以“實(shí)際募集資金總額21141萬(wàn)元”結(jié)束這一輪募資，接近計(jì)劃募集金額。

　　總體而言，雖說(shuō)兩次融資均未達(dá)到計(jì)劃總金額，但晶科也并非融不到錢。有了資本的加持，“快速發(fā)展”可謂是順理成章。從晶科電子掛牌新三板前后的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，其每年的營(yíng)收和凈利潤(rùn)都在持續(xù)強(qiáng)力地大幅度增長(zhǎng)。

　　2015年度，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3.09億元，同比增長(zhǎng)43.42%;凈利潤(rùn)-837.45萬(wàn)元，同比下降34.02%;

　　2016年度，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收6.04億元，同比增長(zhǎng)95%;凈利潤(rùn)1578.62萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)288.50%;

　　2017年度，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收9.02 億元，同比增長(zhǎng)49.35%;凈利潤(rùn)5046萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)219.71%;

　　2018年上半年，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收4.50億元，較去年同期略微增長(zhǎng)。(全年年報(bào)尚未披露)

　　正處于高速發(fā)展的晶科，似乎不再滿足于新三板，離開(kāi)或許早已是“必然事件”。正如晶科自己在公告中所言，摘牌是“為配合公司業(yè)務(wù)發(fā)展及長(zhǎng)期戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃需要”。

　　LED照企扎堆“出逃”新三板

　　實(shí)際上，晶科電子從新三板退市并非孤例。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年已有聚科照明、升譜光電、時(shí)宇虹等20多家新三板照企相繼公告宣布終止掛牌。而進(jìn)入2019年，包括晶科電子在內(nèi)，今年已有五家照明企業(yè)選擇出走新三板，摘牌潮繼續(xù)上演!

　　1月3日，達(dá)森燈光公告稱，達(dá)森燈光股票自1月4日起終止在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌;

　　1月17日，金彩虹發(fā)布公告稱，金彩虹股票自1月18日起終止在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌;

　　1月25日，格林照明發(fā)布公告稱，同意公司向全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司申請(qǐng)終止掛牌;

　　1月25日，東能股份發(fā)布公告稱，因未能按照規(guī)定時(shí)間披露2017年年度報(bào)告，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其決定自1月28日起終止其股票掛牌。

　　LED照企現(xiàn)今的“扎堆退市”與當(dāng)初的“蜂擁而至”形成的強(qiáng)烈對(duì)比，讓人感慨萬(wàn)千。

　　其實(shí)，若時(shí)間倒退回到6年前，那又是另一番與現(xiàn)在截然相反的景象了。自2013年新三板試點(diǎn)擴(kuò)大至全國(guó)后，照明企業(yè)掛牌新三板數(shù)量在2013年至2017年一直不斷增長(zhǎng)，掛牌企業(yè)增長(zhǎng)率更是在2016年達(dá)到頂峰。

　　可惜，新三板這種盛況并未能始終保持。從2018年或許更早之前開(kāi)始，情況有了些改變，新三板漸漸不再是LED照企眼中的“香餑餑”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2018年掛牌新三板的LED企業(yè)數(shù)量?jī)H個(gè)位數(shù)，而離開(kāi)的則多達(dá)兩位數(shù)。數(shù)據(jù)背后，真相正逐漸顯現(xiàn)：新三板魅力指數(shù)在不斷下降。

　　種種跡象表明，新三板已不再如當(dāng)初那般炙手可熱，而這不僅對(duì)LED照明行業(yè)如此，其它行業(yè)亦不例外。挖貝研究院數(shù)據(jù)顯示，2018年累計(jì)已有1518家掛牌公司告別新三板。從曾經(jīng)的“狂熱”，到如今的“遇冷”，新三板經(jīng)歷了什么?

　　新三板魅力為何正逐步消退

　　“進(jìn)新三板沒(méi)啥用!”近年來(lái)，不少照明企業(yè)老板都如此感概道。那么問(wèn)題來(lái)了，為什么越來(lái)越多LED照明企業(yè)選擇撤離新三板?

　　據(jù)觀察，雖大多數(shù)企業(yè)在公告中都會(huì)委婉寫到“退市皆因戰(zhàn)略調(diào)整”或并未作原因說(shuō)明。業(yè)內(nèi)人士指出，實(shí)際上，無(wú)融資、無(wú)交易才是大部分LED照企選擇摘牌的根本原因。而資本，又恰恰是企業(yè)發(fā)展擴(kuò)張的有效保障。

　　那么，事實(shí)又是否果真如此?可以先來(lái)看一組關(guān)于摘牌LED照企的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，因?yàn)闃I(yè)績(jī)本身就已經(jīng)能說(shuō)明足夠多的問(wèn)題：

　　達(dá)森燈光2016年、2017年、2018年1—6月?tīng)I(yíng)收分別為0.84億元、0.91億元、0.53億元;

　　金彩虹2016年、2017年、2018年1-6月?tīng)I(yíng)收分別為1.5億元、1.95億元、0.79億元;

　　格林照明2016年、2017年、2018年1—6月?tīng)I(yíng)收分別為0.39億元、0.5億元、0.22億元。

　　可以看到，以上三家案例企業(yè)都有一個(gè)共性：均于2016年掛牌新三板，且在2019年初選擇退市，而上市之后業(yè)績(jī)并無(wú)太大起伏。

　　佛山市照明燈具協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳育林分析道，傳統(tǒng)照明的利潤(rùn)率越來(lái)越低，企業(yè)盈利持續(xù)不佳，大多企業(yè)現(xiàn)在處于發(fā)展方向不明朗而轉(zhuǎn)型又難的階段，所以導(dǎo)致找不到好的投資，只能轉(zhuǎn)身逃離。

　　當(dāng)然，也有在新三板發(fā)展得較好的企業(yè)，比如上文提及的“晶科電子”。這類企業(yè)選擇摘牌，往往是新三板已經(jīng)不能再滿足于它們的雄心壯志，所以，它們通常會(huì)將目光投向發(fā)展?jié)摿Ω蟮腁股市場(chǎng)。

　　此外，也有企業(yè)直言摘牌就是為了“節(jié)約成本”。企業(yè)成本壓力有多大?過(guò)去的一年，被LED照明行業(yè)稱為“寒冷的一年”。從披露的年報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，2018年大多數(shù)LED上市公司業(yè)績(jī)呈現(xiàn)出“跌跌不休”的局面。

　　而受市場(chǎng)寒冬影響最為嚴(yán)重的，正是中小企業(yè)這些弱勢(shì)群體，它們一方面要面臨著殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，另一方面還要承受著運(yùn)營(yíng)成本的巨大壓力。而這個(gè)成本壓力的一部分就來(lái)自于新三板掛牌后仍需每年支付的費(fèi)用。

　　“現(xiàn)在企業(yè)都想摘牌，殼也沒(méi)人買，一文不值。”方大證券分析師指出，企業(yè)掛牌后支付的費(fèi)用包括按年支付和按次支付的費(fèi)用。其中，按年支付的費(fèi)用包括律師事務(wù)所持續(xù)督導(dǎo)費(fèi)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)費(fèi)以及股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌年費(fèi)，而光是持續(xù)督導(dǎo)費(fèi)每年就要20-25萬(wàn)元。

　　在融資難且市場(chǎng)寒冬之下利潤(rùn)不斷被攤薄的情況下，還要承擔(dān)新三板每年的相關(guān)費(fèi)用，這對(duì)這些規(guī)模不大的中小企業(yè)而言，夠嗆。

　　歸根結(jié)底，不論“逃”抑或“不逃”，各個(gè)企業(yè)發(fā)展情況以及戰(zhàn)略思想不同，選擇也就有別。但從近兩年掛牌減緩、摘牌加速的情況來(lái)看，或許在企業(yè)內(nèi)心，新三板早已不再是最好的歸宿。