隨著2019光亞展落幕，當“全光譜”可能即將再次淡出我們的視野，有些話，此時不得不說。
序章：解密全光譜的派系之謎
前一陣逛展、聽會，回頭再看各家廠商及媒體的報道文章，略覺圈內對今年“全光譜”深挖不夠，遺漏諸多細節(jié)。筆者欲將13家的“光譜圖”拼做一張，嘗試揭開“全光譜”的秘密。
“健康光譜”、“自然光譜”、“類太陽光”、“似太陽光”……各家對這項技術的稱呼可謂五花八門，但理念上基本相同，這里不作糾結，暫且統(tǒng)稱“全光譜”。
全光譜根據(jù)技術路線的不同，大體上可分為紫光激發(fā)和和藍光激發(fā)兩大派別，類似于《笑傲江湖》中華山派的劍宗和氣宗，常年紛爭不休、水火不容。但今年出現(xiàn)了變局，不少廠商左手藍、右手紫，同臺展出，兩宗并作一派;還有幾家廠商無所謂藍亦無所謂紫，只道是練成了全光譜，無門無派。
我們不妨先飽覽各家光譜圖，再細細討論全光譜。
紫光激發(fā)代表
首爾半導體，可以模擬自然光日常變化的全光譜。妥妥的劍宗風清揚，宗師級別，武林公認。
海迪科，原本藍光激發(fā)和紫光激發(fā)都做，但只認紫光激發(fā)是全光譜。劍氣雙修，以劍為宗，后起之秀令狐沖。
藍光激發(fā)代表
Luminus，削減藍光波峰，填平靛色波谷，補齊了藍光激發(fā)的首要短板。應用于潛艇中，可根據(jù)不同時段的太陽光調光。以氣馭劍，內力深厚。
鴻利智匯，從藍光、綠光到紅光的連續(xù)光譜，可實現(xiàn)更高的植物光合作用的光效等級。
中昊：2014年開始做全光譜。Ra>98，Rf>95，Rg1≥100，光效>120lm/W。高顯指減少藍光影響，彌補藍綠光波長，紅黃區(qū)域高飽和度。
同一方：Ra=90.8，光效=179.03lm/W。
涉足兩種激發(fā)方式的代表
易美芯光：
國星：紫光激發(fā)的DL系列，主打類太陽光譜，同時減少了低波段藍光(415-460 nm)部分;藍光激發(fā)的EC系列，主打去短波藍光護眼功能，其采用特殊光譜調配技術已申請專利。兩個系列都通過了EN 62471和IEC/TR 62778標準測試，為無藍光危害(RG0)等級。
紫光激發(fā)
藍光激發(fā)
晶科：
左：紫光激發(fā) 右：藍光激發(fā)
旭宇：分別用藍光激發(fā)和紫光激發(fā)做不同色溫的全光譜，互補覆蓋全色溫。
未明確激發(fā)方式的代表
光擎光電：可以模擬太陽光軌跡調光的全光譜。
巨宏光電：
長方集團：
注：以上3家從公開信息上未明確采用何種激發(fā)方式，根據(jù)光譜圖判斷，可能光擎光電和巨宏光電采用的是紫光激發(fā)，長方集團采用的是藍光激發(fā)。
將以上各家的光譜圖和太陽光譜做對比，可以發(fā)現(xiàn)規(guī)律：
太陽可見光譜
1. 采用藍光激發(fā)的全光譜，普遍在短波藍光部分有一個凸出的波峰，而在靛色部分(480nm附近，也稱長波藍光)有一個凹陷的波谷，這也是藍光激發(fā)全光譜和太陽光譜明顯的不同之處。
2. 采用紫光激發(fā)的全光譜，在抑制藍光和補齊靛色上表現(xiàn)更優(yōu)，光譜形狀更接近于太陽光譜，同時還補齊了短波紫光的部分，甚至還包含了少許長波紫外線。
一般來講，“紫光派”會認為藍光激發(fā)在抑制短波藍光上收效甚微，波長仍遠高于太陽光譜，所謂護眼，減少藍光刺激成了偽命題，其次，靛色部分尚未補齊，在被照射物品的顏色呈現(xiàn)上有所缺失，也難以有效影響褪黑素，藍光激發(fā)全光譜只是在LED光譜上做了改良，并沒有本質改觀，是“偽”全光譜。
而“藍光派”則認為全光譜只是可見光的全光譜，應該剔除紫外和紅外部分，恰恰紫光激發(fā)的全光譜又含有少許長波紫外光，雖然真實減少了短波藍光的刺激，卻又帶來了紫外傷害的風險。
正是兩種激發(fā)方式的不同導致光譜波形不同，才引發(fā)了紫光激發(fā)和藍光激發(fā)之間的分歧，甚至“互黑”。不過在我看來，全光譜的藍紫路線之爭就像華山派的劍氣之爭，完全是陷入了誤區(qū)，毫無必要。
首先看藍光激發(fā)普遍存在的缺陷：短波藍光過高、靛色不夠，這一問題已經(jīng)被luminus很好地解決，至少說明一點，藍光激發(fā)的缺陷并非先天不足，無法克服。
再看紫光激發(fā)帶來的風險，首爾半導體市場部副總裁吳森在今年的行家Talk上辟過謠：他們采用的是415nm紫光芯片，而非紫外芯片，對紫外含量進行測試，發(fā)現(xiàn)100~400nm的紫外含量小于12micro W/lm，這個量級用在家用也不存在問題。
如此一來，藍紫兩派互相攻擊的論據(jù)都站不住腳。全光譜根本不存在什么路線之爭，只存在各家的技術實力之爭。只要實力夠強，藍光激發(fā)也能做出媲美紫光激發(fā)的波形，紫光激發(fā)也能將紫外線含量控制在安全范圍之內，殊途同歸。
第二章：面對自然，全光譜只是“笨拙”的模仿
全光譜技術的本質是對自然光的模仿。全光譜的支持者認為，人類保持著日出而作、日落而息的生活習性達上萬年之久，自然光對人類生理、心理的影響已被深深地刻入基因。科學研究也表明，更接近自然光的光源的確對視覺舒適感、褪黑素、情緒、覺醒表現(xiàn)和睡眠有著積極影響。
既然全光譜要模仿自然，那么就衍生出一系列問題：
Q1.全盤吸收還是有選擇性地模仿?
Q2.哪些需要模仿，哪些無需模仿?
Q3.哪些亟待模仿，哪些并不著急?
Q4.哪些可以模仿但目前模仿不來?
搞清楚這幾個問題，可以幫助我們理解當下的全光譜技術，也有助于我們預測全光譜技術的未來走向。
A1.首先，人類觀測到的太陽光譜，已經(jīng)是經(jīng)太陽大氣層吸收過一次的。此外，由于地球大氣層對太陽光譜的再吸收，人類在自然中接受的太陽光譜已經(jīng)和科學意義上的有所不同。甚至地球上不同時間、不同地點的太陽光譜都不同，全盤吸收不可能實現(xiàn)。其次，太陽光譜中一些波段的紫外線、紅外線對人體是有害的。因此，全光譜模仿自然光一定是有選擇性的模仿。
A2.目前來看，可見光的部分是需要全光譜技術去模仿的，不可見光的部分暫時還不需要去模仿。當然，對人體有益的紫外和紅外部分，也可以模仿，但這已經(jīng)不再是照明的范疇了。就像Lumens嘗試做的一個養(yǎng)老院項目，給很少曬太陽的老年人照射適量的UVB，似乎也可以將其理解成對太陽光譜的一種模仿。
A3.全光譜亟需模仿的當然是對短波藍光的抑制和靛色的補充，以及顯指的提升。因為這三個要素直接決定了全光譜LED和普通LED的區(qū)別，對人類視覺和非視覺的影響深刻。如不能同時滿足這三點，或者說做得不夠好，甚至與普通LED相差無幾，那只能理解成蹭全光譜的熱點。至于對短波紫光、長波紅光的模仿，對比以上三點顯得還不是那么急切。
A4.根據(jù)一天中白晝自然光的變化來調光，是目前大家都想模仿的，但只有少數(shù)幾家可以做到。還有一種，那就是根據(jù)不同地理位置、不同時令的自然光譜進行模仿，比如模仿馬爾代夫、香格里拉、巴塞羅那一天變化、四季變換的光譜。這些，目前的技術手段還遠不能實現(xiàn)，但也不失為一種探索的方向。
現(xiàn)階段，連一張標準的太陽可見光譜都很難模仿得逼真，全光譜技術真的還有很長的路要走。
第三章：全光譜概念的變與不變
全光譜的從來都不是一個死的概念，不同時期，它有著不同的內涵，不斷補充、豐富，靠近真理。
從前對比熒光燈，也許我們會認為光譜曲線連續(xù)平滑，顯指高就是全光譜，但這樣的定義顯然已經(jīng)不合時宜。當下，我認為全光譜必須同滿足以下3個標準：
1. 光譜波形無限逼近太陽光譜的可見光部分。具體而言就是要“削峰填谷”，削減短波藍光之峰，填補靛色、短波紫光和長波紅光之谷，并且做到連續(xù)而平滑，光譜圖看上去像“象背”而不是“駝峰”。
2. 顯色指數(shù)Ra提升至接近100，在顏色的還原上堪比太陽光。
3. 盡可能剔除對人體有害的不可見光，至少在使用場景中的劑量不會帶來傷害風險。
之前也提到了，全光譜是一個動態(tài)的概念，以上定義恐怕很快就不能滿足人們對全光譜的期許。因為，多家企業(yè)已經(jīng)做出了可根據(jù)一天中太陽光變化，進行調光的全光譜。不遠的將來，全光譜的定義或許還要加上這一條。
總而言之，不管全光譜概念怎么變，模仿自然光的核心理念不會變，讓人類更加健康舒適的追求不會變。如果違背這個理念和初衷，不專注技術層面的提升，而是蹭熱點、玩噱頭、炒概念，“全光譜”就會淪為照明界的“全面屏”。
終章：今天的一小步，人類的一大步
盡管全光譜是人類對自然“笨拙”的模仿，但人類創(chuàng)造的許多黑科技都從自然中汲取了靈感：飛機、雷達、潛艇……盡管全光譜還只是依樣畫瓢，像嬰孩般牙牙學語、蹣跚學步，但今天的一小步，卻是人類的一大步。
全光譜不應妄自菲薄，更不能自甘墮落。那些專注技術的企業(yè)終將載入史冊，那些“攪局者”終將湮沒在歷史的塵埃中，古人云：“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流?！?/p>
遙望未來，不禁令人想起《流浪地球》、《星際穿越》、《2001太空漫游》……許多年后，當人類文明達到了超乎我們想象的高度，當我們的子孫如科幻作品里描述的那般，住進地下城，或者流浪在浩瀚無垠的太空，我們該以何種方式渴求久違的陽光，呼喚遙遠的太陽?
“給我來個‘大漠窮秋塞北’的全光譜!”
“給我來個‘杏花春雨江南’的全光譜!”
……
某一天早晨醒來，當孩子們面對人工智能發(fā)出這樣或那樣的指令，作為在人造太陽光中出生的第N代人類，他們只從長者的故事和影像資料中認識過太陽光……
不知到了那時，是否還會有人想起公元2019年的夏天，某個展覽上出現(xiàn)的，13張謎一般的光譜圖。
