在處理專利權人維權的案件當中，筆者在初期都會對涉案專利的穩(wěn)定性進行評估。總有一部分專利權人會這樣問到：“國家都給我頒發(fā)專利證書了，說明這個技術（設計）就是我的，還會存在什么風險？難道這個專利證書沒用么？”

那么，是不是擁有專利證書就說明我必然擁有了壟斷性的權利？答案是否定的。

根據(jù)《專利法》第三十四條和四十條的規(guī)定，對發(fā)明、實用新型和外觀設計專利申請均要進行初步審查。不同之處在于：發(fā)明專利申請經(jīng)初步審查合格之后將予以公布，但不立即授予發(fā)明專利權，能否授予發(fā)明專利權還需經(jīng)過隨后進行的實質(zhì)審查才能確定；實用新型和外觀設計專利申請經(jīng)初步審查合格之后，將直接授予實用新型或者外觀設計專利權。

為什么實用新型和外觀設計專利不經(jīng)過實質(zhì)性審查？

其實，《專利法》第一條” …………鼓勵發(fā)明創(chuàng)造…………”已經(jīng)給出了答案。中國的《專利法》起步是比較晚的，新中國成立后，第一部《專利法》的實施日期是1985年4月1日，也正是在改革開放的第二個階段初期，各方面均不健全，自主創(chuàng)新水平跟發(fā)達國家相比有非常大的差距，在當時如果使用非常嚴格的專利申請審查制度必然會打擊大家申請專利的積極性，所以才會選擇性的對實用新型助力和外觀設計專利采取不經(jīng)過實質(zhì)性審查的專利授權形式。

因此，相對而言，發(fā)明專利的含金量要高一些，而實用新型和外觀設計專利因授權時未經(jīng)實質(zhì)性審查所以穩(wěn)定性會差一些。總結而言：即便你已取得了專利證書，也不意味著你就必然擁有壟斷性權利。

我們上期分享的《有效外觀設計專利申請的2個必備前提》（點此回顧）一文中所述的案件——“2014年-2015年捷豹路虎有限公司（簡稱“路虎”）和江鈴控股有限公司（簡稱“江鈴”）之間的汽車外觀專利無效案”也能佐證這一點。

想了解更多知識產(chǎn)權知識嗎？繼續(xù)關注光亞學院知識產(chǎn)權小課堂！

專欄作者：王強 律師（廣東開耀律師事務所合伙人，咨詢電話：13570279797）

另外，為助推行業(yè)進行自主創(chuàng)新、鼓勵和支持原創(chuàng)設計，由第25屆廣州國際照明展覽會及指定網(wǎng)絡平臺阿拉丁官方權威發(fā)布的《2020照明產(chǎn)品專利圖冊》即將在第25屆光亞展舉辦期間推出，本圖冊定位為一本面向工程業(yè)主、設計師的實用工具書，目前仍在火熱征集中，歡迎垂詢。