隨著LED環保節能理念的不斷推行，國內LED市場逐漸變暖。與此同時價格因素又成為這一發展的重大瓶頸。國內廠家紛紛壓縮成本，非隔離電源慢慢成為國內市場的主導。在選擇非隔離電源的時候買家為了節約成本，賣家為了吹噓產品，使得整個市場混亂不堪。

　　日光燈電源主要分為隔離與非隔離兩大類，隔離電源隔離方案優點在于他的穩定性好,抗感擾能力強,安全性相對容易控制，但是成本相對較高，一般來講隔離電源的輸出帶載范圍為30-42V。非隔離電源優點在于他的效率容易做高(90%以上),整體發熱小,正常工作時功率器件(MOS管,功率電感等)溫度能控制在40左右,功率相對做得高,輸出適應能力強，帶載范圍可以為30-84V 。眾多LED廠家在選擇電源的時候為了整體的適應性都要求電源能夠適應全電壓90-265V輸入，帶載范圍也要求高達84V,這樣的選擇是存在一定風險和隱患的 。這也是很多電源廠家所忽視的一個問題，對外宣稱全電壓輸入。目前市場所盛行的非隔離方案多為主動PFC原邊反饋方案，此類方案多為降壓拓撲(BUCK)，典型方案為(矽力杰，綠達)。另外則是被動PFC方案，此類方案也為降壓拓撲(BUCK)，典型方案為(晶豐，占空比)。BUCK電路是一種降壓斬波電路，降壓拓撲輸出電壓平均值Uo總是小于輸入電壓平均值Ui，通常電感是否有持續電流通過，主要取決于開關頻率，濾波電感和電容。相對而言BUCK電路通常要求輸出電壓與輸入電壓有一定的壓差，一般為要求大于30V，也就是說要想做成全電壓90-265V輸入，輸出電壓要求在55V以下，否則會存在只能點亮，電性參數異常等安全隱患。

　　以下選取了兩個典型的參數做對比，就可以很明顯的看出AC輸入90V ,DC輸出24串的時候電性參數的差異。實驗選擇了兩家不同公司的電源，一家為聚鑫德源科技，另外一家也是市場出貨量較大的一家公司。

　　實驗一，為聚鑫德源科技有限公司T002A系列產品，標稱工作范圍為AC:160-265V DC:30-84V Imax=270mA，以下實驗為非正常工作電壓范圍輸入狀態

　　實驗一

　　測試記錄表

　　以上測試數據表格很明顯可以看出，當該電源在帶載為76V(24串)時，輸入電壓為90-110V的時候，THD,電流等參數發生了很明顯的波動，90V輸入的時候電源喪失恒流功能，與正常工作電流相差接近70mA，諧波電流也高達40.51%，對整燈的光效流明值有極大影響。

　　是否是因為設計方面的因素導致上述現象呢 ?該實驗同樣找到了市場占有率較大的同類參數電源，方案同為BUCK電路，該電源標稱工作范圍為AC:90-265V DC:30-84V Imax=280mA，實驗二為該電源標稱工作范圍內測試數據

　　實驗二

　　測試數據

　　從此實測數據也很清晰的反應出該電源在帶載為82V(24串)時，輸入電壓為90-110V的時候同樣存在實驗一所提到的隱患，若某些電源廠商為了壓縮成本，電感采用EPC13，則會存在溫度過高后磁芯飽和等安全隱患。

　　這類BUCK電路到底在什么樣的情況下能真正符合全電壓輸入呢?實驗三為聚鑫德源科技T002B系列產品,標稱工作范圍為AC:90-265V DC:30-52V Imax=330mA

　　實驗三

　　測試數據

　　從上述實驗可以看出，當帶載電壓在52V的時候，該電源能夠在全電壓范圍內，各項參數都能達到要求值。

　　通過上述三個實驗可以得出，在選擇非隔離電源的時候，首先應該詢問電源廠商該電源是哪類的方案，若為BUCK降壓型方案則要慎重選取，當要求做全電壓輸入的時候一定要求帶載電壓與最低輸入電壓有大于30V的電壓差，由于有些照明企業在電源測試方面缺乏經驗，造成了只看能否點亮，不看電性參數的混亂局面，導致出貨一定時間后在客戶端頻頻出現電源損壞的不良影響。在此呼吁所有LED行業從業者都能秉承品質至上的原則，真正實現LED環保節能的優勢，最終推動行業的健康與可持續發展，造福社會!