【第2期】行走在淘寶上的LED筒燈,性價比幾何?(二)
摘要: 奧朵和翰源兩大電商的LED筒燈沒有太大的意外,但他們的銷量都顯示了價格在電商營銷中的強大力量。從上期評測來看,相比翰源、奧朵25元的價格,對于今天要評測的其中一款產品,就有些小巫見大巫了。
奧朵和翰源兩大電商的LED筒燈沒有太大的意外,但他們的銷量都顯示了價格在電商營銷中的強大力量。從上期評測來看,相比翰源、奧朵25元的價格,對于今天要評測的其中一款產品,就有些“小巫見大巫”了。但測試的數據,也大大“出人意料”。
新世紀LED網評測室本期繼續推出淘寶熱銷LED筒燈評測,由權威的第三方檢測機構——中國賽西(廣州)實驗室提供客觀的檢測數據。并且本期評測增加了中國賽西(廣州)實驗室高級工程師吳杜雄的獨家分析,將本期評測的4款產品從功率因數、總光通量、發光效能、區域流明密度等5個方面與美國能源之星的標準進行綜合對比分析。由于目前還沒有拿到國標,并且此期評測的重點是性價比,與美國能源之星的對比只是供業界一個參考。
淘寶LED筒燈銷售王——愛德朗,此期評測的3W LED筒燈,13.9元的價格(不含快遞),月銷量逼近8萬;瓦特沃,19.98元(不含快遞),月銷量近2萬。晶飛,32.68元(不含快遞費),月銷量稍弱,但也有近1萬2的數量。(注:晶飛的產品在初次使用已經不亮,本期不作評測。)
一、外觀包裝
愛德朗3*1W LED天花燈外觀圖
瓦特沃3*1W LED天花燈外觀圖
與他們的價格相應的會是怎樣的品質呢?如下為中國賽西(廣州)實驗室測試的具體數據。
本期評測四款產品數據對比(來源:中國賽西(廣州)實驗室)
僅為24.1的光效,68lm的總光通量,愛德朗的這款LED筒燈大大出乎人意料。當然,這也僅僅只是隨機購買的一款樣品測試的數據,不代表所有產品都如此。而瓦特沃的數據則較為正常,與麥輝相比,在光效與顯指方面,略遜一籌。
下一頁:光電色性能要求分析
【相關閱讀】
凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: